Wniosek o uchylenie immunitetu sędziowskiego

Prawo

karne

Kategoria

wniosek

Klucze

materiał dowodowy, odpowiedzialność karne, prokuratura, przestępstwo, sędzia, uchylenie immunitetu sędziowskiego, wniosek, wypadek drogowy, zarzuty, śledztwo

Wniosek o uchylenie immunitetu sędziowskiego jest dokumentem składanym w sytuacji, gdy istnieje konieczność postawienia sędziego przed sądem pomimo jego normalnej ochrony immunitetu. Wniosek ten może być złożony przez organy ścigania, prokuratora lub pokrzywdzonego, który chce wytoczyć sprawę sędziemu. Jest to procedura skomplikowana i wymaga przedstawienia wskazanych dowodów potwierdzających popełnienie przestępstwa przez sędziego.

Prokuratura Okręgowa

w Warszawie

ul. Marszałkowska 140

14/2023/Zk

Warszawa, dnia 24 maja 2023 r.

Sąd Dyscyplinarny

przy Sądzie Apelacyjnym

w Warszawie

Na podstawie art. 80 § 1 w zw. z art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072) wnoszę o wydanie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Sędziego Sądu Rejonowego w Krakowie - Anna Kowalska, której Prokuratura Rejonowa w Krakowie zamierza przedstawić zarzut o to, że:

- w dniu 15 marca 2023 r. w Krakowie, na ulicy Starowiślnej, kierując samochodem marki Ford Focus o nr rej. KR 12345, nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że nie dostosowała prędkości do warunków jazdy oraz nie zachowała bezpiecznej odległości od poprzedzającego ją pojazdu, w wyniku czego na mokrej nawierzchni drogi wpadła w poślizg i najechała na tył zatrzymującego się przed przejściem dla pieszych samochodu Opel Astra o nr rej. KR 54321, powodując nieumyślnie wypadek, w którym pasażerka Opel Astra Janina Nowak doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia kręgosłupa w odcinku szyjnym, stłuczenia czaszki oraz wstrząśnienia mózgu naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni,

tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Krakowie, na polecenie Prokuratury Okręgowej w Warszawie, prowadzi śledztwo w sprawie wypadku drogowego mającego miejsce w dniu 15 marca 2023 r. w Krakowie, w którym obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres przekraczający 7 dni doznała Janina Nowak, tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.

W toku śledztwa ustalono następujący stan faktyczny:

W dniu 15 marca 2023 r. około godz. 17:30 w Krakowie, na ulicy Starowiślnej, doszło do wypadku drogowego. Wypadek wydarzył się na terenie zabudowanym, na prostym odcinku asfaltowej drogi, w trakcie zdarzenia padał mocny deszcz i jezdnia była mokra.

Anna Kowalska, kierująca pojazdem Ford Focus o nr rej. KR 12345, jechała ulicą Starowiślną w kierunku centrum. Kierująca Ford Focus jechała za samochodem Opel Astra o nr rej. KR 54321, kierowanym przez Jana Wiśniewskiego. Odstęp między samochodami wynosił około 5 metrów. Na wysokości numeru 25 kierowca Opel Astra zatrzymał się przed wyznaczonym przejściem dla pieszych, chcąc ustąpić pierwszeństwa znajdującym się na jezdni dzieciom. Anna Kowalska w celu uniknięcia najechania na tył Opel Astra podjęła gwałtowny manewr hamowania. Kierująca Ford Focus na śliskiej nawierzchni jezdni straciła przyczepność i panowanie nad pojazdem, po czym najechała na tył samochodu Opel. W wyniku uderzenia samochód Opel Astra przemieścił się na środek przejścia dla pieszych. Na skutek wypadku pasażerka Opel Astra Janina Nowak doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia kręgosłupa w odcinku szyjnym, stłuczenia czaszki oraz wstrząśnienia mózgu naruszających czynności narządów ciała na okres przekraczający 7 dni.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań świadków, opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, opinii biegłego z zakresu badania stanu technicznego pojazdów oraz z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych wskazuje, że zachodzi dostatecznie uzasadnione podejrzenie, że sędzia Anna Kowalska popełniła przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 177 § 1 k.k.

Do zakończenia postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie niezbędne jest wydanie postanowienia o przedstawieniu zarzutów i wykonanie czynności z udziałem sędziego.

Mając powyższe na względzie, należy uznać, że zachodzą okoliczności uzasadniające wydanie orzeczenia zezwalającego na pociągnięcie ww. sędzi do odpowiedzialności karnej.

W tym stanie rzeczy należy uznać niniejszy wniosek za zasadny.

Jednocześnie stosownie do art. 80 § 2f ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 148a § 3 k.p.k. zastrzegam, że dokumenty znajdujące się w aktach sprawy, a zawierające w swej treści dane dotyczące miejsca zamieszkania i miejsca pracy pokrzywdzonych i świadków oraz dokumentacja medyczna pokrzywdzonych nie mogą być udostępnione zainteresowanemu sędziemu ze względu na dobro postępowania przygotowawczego.

Prokurator Okręgowy

Tomasz Wiśniewski

Załącznik:

akta sprawy 15/2023/Zk Prokuratury Rejonowej w Krakowie

Podsumowując, wniosek o uchylenie immunitetu sędziowskiego jest istotnym dokumentem w procesie prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. W związku z solidnymi argumentami oraz dokładnymi dowodami, organy sądowe mają możliwość podjęcia decyzji w sprawie postawienia sędziego przed wymiarem sprawiedliwości i dalszego prowadzenia sprawy.