Wniosek o uchylenie postanowienia

Poznań, dnia 20 marca 2024 r.

Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w PoznaniuWydział V Karny

Skazany: Jan Kowalski z obrońcą adw. Anna Nowak Kancelaria Adwokacka w Poznaniu, ul. Wolności 12

Sygn. akt V K 123/23

WNIOSEK o uchylenie postanowienia z dnia 15 lutego 2024 r.

Na zasadzie art. 24 § 1 k. k. w. wnoszę o uchylenie postanowienia z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt V K 123/23, o zarządzeniu warunkowo zawieszonej kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział II Karny z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 456/22.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2024 r. sygn. akt V K 123/23 Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Karny zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu Wydział II Karny z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 456/22. Przyczyną tego postanowienia było niewywiązanie się przez skazanego z nałożonego na niego obowiązku naprawienia szkody. Na zasadzie art. 24 § 1 k .k. w. Sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie, jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nie znane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia. Skazany Jan Kowalski w dniu 1 marca 2024 r. uiścił pokrzywdzonemu Adamowi Nowakowi kwotę stanowiącą całość sumy orzeczonej tytułem obowiązku naprawienia szkody. Jest to okoliczność istotna dla rozstrzygnięcia, gdyż to właśnie ona stanowiła przesłankę zarządzenia warunkowo zawieszonej kary 2 lat pozbawienia wolności. Kwota orzeczona tytułem obowiązku naprawienia szkody była stosunkowo wysoka, dlatego skazany potrzebował czasu na jej zorganizowanie. Wielokrotnie wcześniej kontaktował się z pokrzywdzonym, próbując przesunąć termin spłaty lub przynajmniej rozłożyć zasadzoną kwotę na raty, na co pokrzywdzony nie wyrażał zgody. Na gruncie art. 24 § 1 k.k.w. chodzi o ujawnienie się bądź zaistnienie takich okoliczności, dotyczących ustawowych podstaw podlegającego reformacji orzeczenia, które - gdyby były znane lub istniały w czasie jego wydawania - spowodowałyby wydanie postanowienia innej treści niż to, które wówczas zapadło. Zatem będą to tylko takie okoliczności, które mogą w istotny sposób rzutować na treść konkretnego rozstrzygnięcia, wydanego wcześniej w postępowaniu wykonawczym na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, a nie w ogóle na sytuację skazanego w tym postępowaniu. (vide: postanowienie SN z dn. 12 grudnia 2023 r., sygn. akt III KK 123/23, OSNKW 2023/12/123). W tym miejscu wskazać należy, iż sytuacja finansowa i rodzinna skazanego pogorszyła się po wydaniu wyroku - stracił on pracę, zmarła jego żona i musiał on sam zająć się domem i utrzymaniem 2 dzieci.

Po znalezieniu pracy odkładał każdą możliwą kwotę celem zapłaty zasądzonego obowiązku naprawienia szkody, jednak z uwagi na jego wysokość, czas konieczny do zorganizowania całości tej sumy wydłużył się i dlatego została ona uiszczona już po wydaniu postanowienia o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności. Ujawnione zatem okoliczności powinny zostać uwzględnione przez Sąd i wpłynąć na uchylenie zaskarżonego orzeczenia, albowiem zmiana okoliczności dotyczy kwestii faktycznych. Potwierdzeniem naprawienia szkody jest oświadczenie pokrzywdzonego z dnia 2 marca 2024 r. oraz potwierdzenie wpłaty na konto, co stanowi załącznik do niniejszego wniosku. Mając na uwadze powyższe należało wnieść jak na wstępie.

Adwokat Anna Nowak

Załącznik: - pełnomocnictwo - oświadczenie z dn. 2 marca 2024 r. oraz potwierdzenie wpłaty