Wniosek o umorzenie postępowania karnego skarbowego

Katowice, 20 marca 2023 r.

Sąd Rejonowyw WarszawieII Wydział Karny

II K 123/23

Oskarżony: Jan Kowalskireprezentowany przez obrońcę adwokat Annę Nowak, KancelariaAdwokacka, ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Wniosek o skierowanie sprawy na posiedzenie i umorzenie postępowania karnegoskarbowego na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

Niniejszym, powołując się na załączone pełnomocnictwo do obrony:

1. zgłaszam swój udział w sprawie jako obrońca oskarżonego Jana Kowalskiego.

Ponadto, działając w imieniu oskarżonego, na zasadzie art. 9 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s., wnoszę o:

1. skierowanie sprawy na posiedzenie oraz

2. umorzenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.

Uzasadnienie

W sprawie zachodzą okoliczności stanowiące przesłanki negatywne wszczęcia i prowadzenia postępowania karnego skarbowego w postacie niekaralności sprawcy z uwagi na złożony czynny żal. Należy wskazać, że oskarżony złożył w niniejszej sprawie czynny żal. Pismem z 15 lutego 2023 r. reprezentowana przez oskarżonego "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. złożyła, jako płatnik, deklarację VAT-7 za I kwartał 2022 r. Wraz z deklaracją "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. złożyła wniosek o rozłożenie na raty zaległości wynikającej z przedmiotowej deklaracji oraz wniosek o niekaranie za zwłokę w zapłacie podatku wynikającego z deklaracji.

W ostatnim z przywołanych pism wskazano okoliczności, w jakich doszło do niewpłacenia podatku, a zatem przyczyny niedokonania terminowej wpłaty pobranych zaliczek na podatek oraz potwierdzono fakt popełnienia przestępstwa przez niedokonywanie wpłat zaliczek w terminach ustawowych.

Należy w tym miejscu zaznaczyć, że jedyną osobą będącą w zarządzie podatnika jest aktualnie i był przez cały I kwartał 2022 r. płatności zaliczek oskarżony Jan Kowalski.

Biorąc pod uwagę treść art. 118 k.p.k., znajdującego zastosowanie w niniejszej sprawie na zasadzie art. 113 § 1 k.k.s., należy stwierdzić, że organ postępowania skarbowego zobowiązany był do analizy złożonego "wniosku o niekaranie" przy uwzględnieniu przepisów regulujących instytucję czynnego żalu. W wypadku kiedy Urząd Skarbowy w Warszawie oceniłby, że pismo to zawiera braki niepozwalające mu nadać biegu lub potraktować go jako pismo w sprawie czynnego żalu, zobowiązany był do żądania uzupełnienia ewentualnych braków lub doprecyzowania stanowiska oskarżonego wyrażonego w tym piśmie.

Równocześnie skuteczne złożenie czynnego żalu nie wymaga żadnego potwierdzenia jego akceptacji przez organ skarbowy czy też wydania orzeczenia w tej kwestii. W niniejszej sprawie organ nie zobowiązał również oskarżonego w trybie art. 16 § 2 k.k.s. do uiszczenia uszczuplonej należności w odpowiednim terminie. Należy jednak wskazać, że kwestia zapłaty podatku wykazanego w deklaracji VAT-7 za I kwartał 2022 r. była przedmiotem postępowania w sprawie wniosku "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. o rozłożenie zaległości na raty oraz następnie wniosków o przeksięgowanie należnego "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. do zwrotu podatku CIT-8.

W kwestii zobowiązania do zapłaty podatku we wskazanym terminie należy przywołać także okoliczności, w jakich doszło ostatecznie do zapłaty podatku, mimo że wystąpiły one już po wszczęciu niniejszego postępowania.

Na marginesie należy podnieść, że wyznaczenie terminu do zapłaty zaległej należności w trybie art. 16 § 2 k.k.s. powinno - mimo że zobowiązanie dotyczy "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. jako płatnika - zostać skierowane bezpośrednio do Jana Kowalskiego i jako takie nie może być potraktowane upomnienie z 1 marca 2023 r. wydane w trybie przepisów egzekucyjnych i skierowane do "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. jako płatnika, a nie do oskarżonego.

Urząd Skarbowy w Warszawie postanowieniem z 10 kwietnia 2023 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. o rozłożenie należności na raty. Postanowienie to zostało jednak uchylone przez Izbę Administracji Skarbowej w Warszawie postanowieniem z 20 maja 2023 r. Równolegle do toczącego się postępowania w tej kwestii "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o. już w kwietniu 2023 r. oraz maju 2023 r., składając deklarację za II kwartał 2023 r. i odpowiednio za III kwartał 2023 r. wraz z deklaracją VAT-7 za I kwartał 2022 r. składała wniosek o przeksięgowanie m.in. na zaległość wynikającą z VAT-7 za I kwartał 2022 r. należnego jej do zwrotu podatku CIT-8, co ostatecznie doprowadziło do zapłaty pełnej kwoty uszczuplonego podatku wraz z odsetkami.

Mając zatem powyższe okoliczności na uwadze, należy stwierdzić, że oskarżony, działając jako jedyny członek zarządu "Kwiaciarnia Róża" Sp. z o.o., złożył czynny żal i dopełnił ciążących na nim obowiązków dla skuteczności takiego wniosku. Z dokumentacji sprawy wynika w istocie, że Urząd Skarbowy w Warszawie zupełnie wskazanym wnioskiem się nie zajął, pominął go, skoro wszczął postępowanie karne skarbowe.

Mając dodatkowo na uwadze treść art. 16 k.p.k., stosowanego odpowiednio w postępowaniu karnym skarbowym, brak reakcji, pouczenia, a przede wszystkim zobowiązania wraz z pouczeniem do zapłaty uszczuplonej należności w trybie art. 16 § 2 k.k.s. w określonym przez Urząd Skarbowy w Warszawie terminie skutkuje oceną, że oskarżony skutecznie skorzystał z instytucji czynnego żalu, a zatem wykluczona jest karalność czynu, co do którego w niniejszej sprawie wniesiono akt oskarżenia.

Mając zatem powyższe argumenty na uwadze, wniosek o umorzenie wszczętego już postępowania karnego skarbowego zasługuje na uwzględnienie.

Załączniki:- pełnomocnictwo do obrony,- pismo z 15 lutego 2023 r. - wniosek o niekaranie,- pismo z 20 marca 2023 r. - wniosek o rozłożenie na raty,- decyzja Urzędu Skarbowego w Warszawie,- deklaracja VAT-7 za I kwartał 2022 r. wraz z wnioskiem o przeksięgowanie,- pismo z 25 maja 2023 r. w sprawie przyspieszenia przeksięgowania.