Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania

ul. Kwiatowa 12, 30-001 Kraków, 15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex" w Krakowie

ul. Słoneczna 23/4

30-123 Kraków

123-456-789, e-mail: [email protected]

obrońca Anna Nowak

podejrzanego o czyn z art. 226 § 1 k.k.

II K 123/23

Kancelaria Komendanta Miejskiego Policjiw Krakowie

Wnioseko skierowanie do sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania

Na podstawie art. 336 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

- sporządzenie i skierowanie do sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowaniaprzeciwko Adamowi Zielińskiemu, podejrzanemu o to, że w dniu 24.12.2023 wKrakowie przy ul. Floriańskiej 1 znieważył umundurowanych funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Krakowie Adama Wiśniewskiego iJana Malinowskiego podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych i wzwiązku z ich wykonywaniem słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czynz art. 226 § 1 k.k.,

- wyznaczenie okresu próby na jeden rok oraz wystąpienie o orzeczeniezadośćuczynienia na rzecz każdego z pokrzywdzonych w wysokości po 500 zł.

Uzasadnienie

Adam Zieliński jest podejrzany o to, że w dniu 24.12.2023 w Krakowie przy ul. Floriańskiej 1 znieważyłumundurowanych funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Krakowie Adama Wiśniewskiego i Jana Malinowskiego podczaswykonywania przez nich obowiązków służbowych i w związku z ich wykonywaniemsłowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k.

Adam Zieliński przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu, złożył wyjaśnienia, którychtreść koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonych, co uzasadnia wniosek, iż okolicznościpopełnienia czynu nie budzą wątpliwości.

Podejrzany wypełnił przesłanki z art. 66 § 1 k.k. umożliwiające zastosowanie wobecniego instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Wina i społeczna szkodliwość czynuzarzucanego podejrzanemu nie są znaczne. Podejrzany dopuścił się czynu wprawdzie wmiejscu publicznym, lecz w godzinach nocnych, co spowodowało, że krąg osób, któresłyszały treści wypowiadane przez podejrzanego pod adresem funkcjonariuszy Komendy Miejskiej Policji w Krakowie, byłistotnie ograniczony. Zachowanie Adama Zielińskiego miało charakter incydentalny, sprowadzało się dowypowiedzi kilku niecenzuralnych określeń. Podejrzany żałuje swojego zachowania i jestgotów przeprosić pokrzywdzonych. Podejrzany dopuścił się zarzucanego czynu, będąc wstanie nietrzeźwości, co wprawdzie nie umniejsza stopnia jego winy, lecz wskazuje zarazem,że nie był on nacechowany złą wolą, lecz jednorazowym wybrykiem, determinowanymprzede wszystkim spożytym alkoholem.

Podejrzany nie był dotychczas karany, posiada pozytywną opinię w miejscuzamieszkania i jego dotychczasowy sposób życia uzasadnia przypuszczenie, że pomimowarunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i niepopełni więcej żadnego przestępstwa.

Okres próby oraz orzeczenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonychstanowić będą wystarczającą reakcję na zachowanie podejrzanego i przyczynią się dorealizacji funkcji wychowawczej procesu karnego, a zadośćuczynienie do wypełnienia funkcjikompensacyjnej względem pokrzywdzonych.

Anna Nowak