Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia o zatrzymaniu dowodów

SK/2023/1234 Warszawa, dnia 24.10.2023 r.

Jan KowalskiKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Marszałkowska 12300-123 Warszawapełnomocnik oskarżycielki posiłkowejAnna Nowak, przedstawiciela ustawowegomałoletniej Zosia Nowak

Sąd RejonowyII Wydział Karnyw Krakowie

WNIOSEKo wstrzymanie wykonania postanowienia o zatrzymaniu dowodów

Na podstawie art. 589o pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

wstrzymanie, do czasu zwolnienia spod zajęcia, wykonania postanowienia Sądu Rejonowegow Krakowie o wykonaniu postanowienia Sądu Miejskiego w Warszawie z dnia 15.09.2023 r.wydanego w sprawie II K 543/23 o zatrzymaniu dowodów w postaci dwóch telefonówkomórkowych marki Apple i Samsung, a także trzech laptopów marki Dell stanowiącychwłasność Piotr Wiśniewski.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15.09.2023 r. Sąd Miejski w Warszawie w sprawie II K 543/23zatrzymał dowody w postaci dwóch telefonów komórkowych marki Apple iSamsung, a także trzech laptopów marki Dell stanowiących własność Piotr Wiśniewski.Postanowienie to zostało następnie przekazane Sądowi Rejonowemu w Krakowie celemwykonania, zgodnie z Decyzją Ramową Rady WSiSW/577/ z dnia 27.05.2004 r. sprawiewykonania w Unii Europejskiej postanowień o zabezpieczeniu mienia i środkówdowodowych (Dz. Urz. UE. L 191/1; Dz. Urz. UE-sp.L 261/1). Posiedzenie wsprawie wydania przez Sąd Rejonowy w Krakowie ww. postanowienia zostało wyznaczone nadzień 20.11.2023 r.

Stwierdzić należy, że istnieją podstawy wstrzymania wykonania cytowanegopostanowienia Sądu Rejonowego w Krakowie.

Zgodnie z art. 589o pkt 2 k.p.k., wydając postanowienie o wykonaniu orzeczenia ozatrzymaniu dowodów lub mające na celu zabezpieczenie mienia, właściwy sąd alboprokurator może jednocześnie wstrzymać jego wykonanie, jeżeli dowód, którego dotyczyorzeczenie, został wcześniej zatrzymany dla potrzeb innego toczącego się postępowaniakarnego. Jednocześnie, w myśl art. 9 § 2 k.p.k., strony i inne osoby bezpośredniozainteresowane mogą składać wnioski o dokonanie również tych czynności, które organ możelub ma obowiązek podejmować z urzędu.

Należy zauważyć, że w sprawie prowadzonej pod sygnaturą I K 876/22 w Sądzie Rejonowym wKatowicach przeciwko Maria Król oskarżonemu o szereg przestępstw z art. 200a k.k. iinne, zostało wydane postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych, w którym uznanoza dowody rzeczowe przedmiotowe telefony komórkowe i laptopy. Postanowienie to zostałowydane jeszcze na etapie postępowania przygotowawczego, w dniu 10.03.2023 r., a zatemprzed wpłynięciem do Sądu Rejonowego w Krakowie orzeczenia Sądu Miejskiego w Warszawie.

Wobec powyższego, wstrzymanie, do czasu zwolnienia spod zajęcia, wykonaniapostanowienia wydanego przez Sąd Miejski w Warszawie należy uznać za uzasadnione.

Jan Kowalski