Wniosek o wszczęcie postępowania z oskarżenia prywatnego

Warszawa, 15.03.2024

                Do                Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia                ul. Marszałkowska 82                00-517 Warszawa

   Pokrzywdzona: Anna Kowalska             (dane adresowe w załączniku)             reprezentowana przez             Janina Nowak             Kancelaria Adwokacka "Lex"             ul. Nowogrodzka 31             00-511 Warszawa

Wnioseko wszczęcie postępowania w sprawie o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego

Działając jako pełnomocniczka pokrzywdzonej Anny Kowalskiej, pełnomocnictwo w załączeniu, na podstawie art. 487 § 1 Kodeksu postępowania karnego, wnoszę o wszczęcie postępowania o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego przeciwko Janowi Zielińskiemu za to, że w dniu 10.02.2024 w Warszawie, przy ul. Grójeckiej 15, znieważył pokrzywdzoną Annę Kowalską z powodu jej poglądów politycznych słowami "Ty lewaczko" powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o przestępstwo z art. 216 § 1 Kodeksu karnego, ponieważ wymaga tego interes społeczny. Ponadto, wnoszę o zakwalifikowanie tego czynu jako występku o charakterze chuligańskim w rozumieniu art. 115 § 2 Kodeksu karnego.

Uzasadnienie

W dniu 10.02.2024 w Warszawie odbyła się demonstracja. W wydarzeniu tym uczestniczyła pokrzywdzona Anna Kowalska wraz z przyjaciółmi. Specjalnie na tę okazję, Anna Kowalska przygotowała transparent z napisem "Wolność" i symbolem gołębia. Po demonstracji, około godziny 18:00, pokrzywdzona oczekiwała na autobus przy przystanku ul. Grójecka 15. Anna Kowalska w dalszym ciągu trzymała transparent i rozmawiała ze swoimi przyjaciółmi. Nagle pokrzywdzona została zaatakowana przez mężczyznę, który jak się później okazało, nazywa się Jan Zieliński. Mężczyzna zaczął krzyczeć na pokrzywdzoną i ją obrażać, "Ty lewaczko, wynocha stąd!". Świadkami tej sytuacji było pięć osób obecnych na przystanku, w tym przyjaciele Anny Kowalskiej: Maria Wiśniewska, Piotr Nowak oraz Katarzyna Malinowska (dane adresowe w załączniku). Całe zajście zostało nagrane telefonem komórkowym przez przyjaciółkę pokrzywdzonej, Marię Wiśniewską.

Dowód: 1) nagranie z telefonu komórkowego Marii Wiśniewskiej z 10.02.2024, godz. 18:00, czas trwania 1 minuta (kopia na nośniku CD).

Zachowanie Jana Zielińskiego wypełnia znamiona przestępstwa znieważenia, o którym mowa w art. 216 § 1 Kodeksu karnego. Działanie sprawcy w sposób agresywny wyrażało pogardę wobec pokrzywdzonej. Celem działania Jana Zielińskiego było publiczne poniżenie i naruszenie godności Anny Kowalskiej. Było ono motywowane niechęcią sprawcy wobec osób o odmiennych poglądach politycznych. Zdaniem pokrzywdzonej o takiej niechęci sprawcy świadczy użycie słów "Ty lewaczko" powszechnie traktowanymi jako obraźliwe określenie osób o lewicowych poglądach. W ocenie pokrzywdzonej, okoliczności popełnienia przestępstwa, sposób działania sprawcy, przejawiającego agresję w miejscu publicznym, na oczach pięciu świadków, uzasadnia wszczęcie postępowania w sprawie przestępstwa znieważenia, ściganego jako prywatnoskargowe, przez Sąd.

Na zasadność objęcia przestępstwa na szkodę Anny Kowalskiej ściganiem z urzędu przez prokuratora z uwagi na interes społeczny wskazują Wytyczne Prokuratora Generalnego z 2020 roku. Zgodnie z Wytycznymi, oceniając, czy interes społeczny wymaga objęciem ściganiem z urzędu przestępstwa prywatnoskargowego, prokurator bierze pod uwagę w szczególności m.in.: okoliczności odnoszące się do czasu, miejsca i sposobu czynu (jego publiczny i agresywny charakter) oraz charakteryzujące sprawcę (jego motywacja i uprzedzenia) oraz cel.

Ściganie przestępstw motywowanych uprzedzeniami względem grup szczególnie narażonych na dyskryminację, w tym osób o odmiennych poglądach politycznych, jak również ujawnianie motywacji sprawców jest obowiązkiem państwa. Ma to znaczenie nie tylko dla osób pokrzywdzonych, ale także dla całego społeczeństwa. Powyższy obowiązek ma swoje źródło zarówno w konstytucyjnym zakazu dyskryminacji, wyrażonym w art. 32 Konstytucji RP, jak i w licznych dokumentach międzynarodowych, ratyfikowanych przez Polskę, w tym w szczególności w postanowieniach Deklaracji Praw Człowieka sporządzonej w Paryżu 10.12.1948. Podkreślenia wymaga, że ściganie przestępstw z nienawiści z urzędu jest zawsze uzasadnione interesem społecznym – zakresem interesu społecznego objęte są bowiem wszystkie sytuacje, które przewidują, że przestępstwo prywatnoskargowe narusza także interesy ogółu (orzeczenie SN z dnia...).

Interes społeczny w objęciu niniejszego przestępstwa ściganiem z urzędu przejawia się zatem w okoliczności, że przyczyną działania sprawcy były uprzedzenia wobec osób o odmiennych poglądach politycznych. Podkreślenia wymaga, że za objęciem niniejszego postępowania ściganiem z urzędu przemawia także fakt, że sprawca działał publicznie.

Wreszcie, z uwagi na fakt, że działanie sprawcy stanowiło atak na wolność słowa, było działaniem agresywnym, publicznym i okazującym przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, należy je również zakwalifikować jako przestępstwo o charakterze chuligańskim w rozumieniu art. 115 § 2 Kodeksu karnego.

Janina Nowak

………………………………….

(własnoręczny podpis pełnomocnika)

Załączniki:1) pełnomocnictwo;2) nagranie z telefonu komórkowego Marii Wiśniewskiej z 10.02.2024, godz. 18:00, czas trwania 1 minuta (kopia na nośniku CD);3) załącznik adresowy z danymi pokrzywdzonej i świadków.