Wniosek o wznowienie postępowania przygotowawczego

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

555 123 456

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik pokrzywdzonej Anna Nowak

Prokuratura Rejonowa

w Krakowie

dot. 1 Ds. 123/23

Wniosek

o wznowienie postępowania przygotowawczego umorzonego

ze względu na niecelowość jego prowadzenia

Na podstawie art. 11 § 3 i art. 9 § 2 KPK

wnoszę o:

wznowienie umorzonego postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Krakowie z 2023-05-10 przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu o zabranie w celu przywłaszczenia portfela z pieniędzmi w kwocie 500 zł na szkodę Anny Nowak w dniu 2023-04-15 w Krakowie, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 KK, śledztwa wobec niecelowości prowadzenia postępowania.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Krakowie postanowieniem z 2023-05-10 umorzył – na podstawie art. 11 § 1 KPK – śledztwo przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu o to, że w dniu 2023-04-15 w Krakowie zabrał w celu przywłaszczenia portfel z pieniędzmi w kwocie 500 zł na szkodę Anny Nowak, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 KK, wobec niecelowości jego prowadzenia.

Niecelowość jego prowadzenia wynikała z faktu, że Adam Wiśniewski prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-03-01 (II K 234/22) został skazany za to, że w dniu 2023-02-10 w Krakowie po uderzeniu kołkiem w głowę Piotra Zielińskiego zabrał mu, w celu przywłaszczenia, pieniądze w kwocie 1000 zł, tj. za przestępstwo z art. 280 § 2 KK, m.in. na karę 2 lat pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 30 stawek dziennych w wysokości 20 zł każda. Kary te w wyroku łącznym pochłonęłyby w całości karę, która byłaby orzeczona za przestępstwo z art. 278 § 1 KK. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-04-05 wyrok ten został utrzymany w mocy.

Sąd Najwyższy wyrokiem z 2023-09-20 (V KK 456/23) uwzględnił kasację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 2023-04-05, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-03-01, i uchylając oba te wyroki, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

W związku z tym, że śledztwo zostało umorzone ze względu na kary orzeczone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie z 2023-03-01, który to wyrok został uchylony, a oskarżony uniewinniony, uzasadnione jest – zgodnie z art. 11 § 3 KPK – wznowienie śledztwa. Przepis ten stanowi, że postępowanie umorzone na podstawie art. 11 § 1 KPK można wznowić w wypadku uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z powodu którego zostało ono umorzone. Oskarżony został uniewinniony od popełnienia czynu, za który wymierzone kary stanowiły przesłankę do umorzenia śledztwa, a w związku z tym nie ponosi żadnej dolegliwości, w tym i za przestępstwo, co do którego postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 11 § 1 KPK, uzasadnione jest więc wznowienie tego postępowania.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

Załącznik:

→ pełnomocnictwo.