Wniosek o zastosowanie środków zapobiegawczych

Radca prawny Anna Kowalska Warszawa, 12.05.2024 r.

kurator procesowy

reprezentujący małoletniego pokrzywdzonego

Jan Nowak

adres do doręczeń:

ul. Polna 12/4, 00-001 Warszawa

                                              Prokurator Rejonowy w Warszawie

                                              ul. Marszałkowska 1, 00-002 Warszawa

PR 1 Ds. 1234/24

WNIOSEK

o zastosowanie środków zapobiegawczych

    Działając jako kurator małoletniego pokrzywdzonego Jan Nowak, ustanowiony postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10.04.2024 r. w sprawie PR 1 Ds. 1234/24, na podstawie art. 249 § 1 i 2 k.p.k., art. 275 § 1 i 2 k.p.k. i art. 275a § 1 i 2 k.p.k. wnoszę o zastosowanie wobec podejrzanego Tomasz Kowalski na czas trwania postępowania karnego środków zapobiegawczych w postaci:

1) dozoru Policji i w jego ramach zakazu zbliżania się do małoletniego pokrzywdzonego Jan Nowak, na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k.

2) nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym i jego matką - to jest mieszkania znajdującego się w ul. Kwiatowa 23/5, 01-001 Warszawa, na podstawie art. 275a § 1 i 2 k.p.k.

UZASADNIENIE

    Prokuratura Rejonowa w Warszawie nadzoruje postępowanie przygotowawcze o sygnaturze PR 1 Ds. 1234/24 prowadzone przeciwko Tomaszowi Kowalskiemu podejrzanemu o czyn z art. 207 § 1 k.k., popełniony na szkodę żony Maria Kowalska i małoletniego syna Jan Nowak. Z uwagi na fakt, iż osoba podejrzaną o popełnienie powyższych czynów na szkodę małoletniego jest jego ojciec i tym samym zachodzi sytuacja, o której mowa w art. 98 § 2 pkt 2 k.r.o., na wniosek Prokuratora Rejonowego w Warszawie postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10.04.2024 r. zostałem ustanowiony kuratorem procesowym dla małoletniego pokrzywdzonego.

    Przechodząc do merytorycznego uzasadnienia niniejszego wniosku wskazuję, iż jego podstawę stanowią zarówno okoliczności prowadzące do postawienia Tomaszowi Kowalskiemu zarzutu, jak i zachowanie podejrzanego wobec pokrzywdzonego i jego matki w toku przedmiotowego postępowania.

    Jak wynika z informacji uzyskanych przeze mnie od pełnomocnika pokrzywdzonej Marii Kowalskiej, Tomasz Kowalski dnia 20.03.2024 usiłował bez porozumienia z matką małoletniego Jan Nowak odebrać go ze szkoły i w ciągu roku szkolnego wywieźć do swojej matki do Gdańsk. W dniu 25.03.2024 roku przybył do mieszkania pod wyraźnym wpływem alkoholu i wszczął awanturę, w trakcie której znieważył matkę małoletniego słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a następnie ponownie usiłował zabrać syna z mieszkania. Maria Kowalska wraz z synem uciekła wówczas do sąsiadów (Piotr i Anna Wiśniewscy - świadkowie w sprawie, adres w aktach).

    Stale też, pomimo trwającego postępowania, powtarzają się awantury i groźby (w tym pozbawienia życia) ze strony Tomasza Kowalskiego, kierowane wobec matki małoletniego w jego obecności, a dotyczące odebrania syna matce. Każdy z powyższych incydentów Maria Kowalska zgłaszała Policji.

    W tym miejscu podkreślić należy, iż postanowieniem Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie I Ns 543/24 Maria Kowalska została ograniczona władza rodzicielska nad małoletnim synem Jan Nowak do współdecydowania o najważniejszych sprawach dziecka. Kontakty ojca z dzieckiem nie zostały zaś ustalone. Tym samym jego zachowanie wobec małoletniego polegające na usiłowaniu samowolnego zabierania syna, bez uzgodnienia z matką, nie znajduje podstawy prawnej. Jednocześnie zaś całokształt zachowania podejrzanego, dotąd - do czasu wszczęcia postępowań przed Sądem Rodzinnym, w tym będącej w toku sprawy o alimenty - nie wykazującego zainteresowania opieką nad synem, prowadzi do wniosku, iż motywem jego działania nie jest tak naprawdę wola realizowania prawa do kontaktów z dzieckiem.

    Mając na uwadze naturę zarzutów postawionych w sprawie, zachowanie Tomasza Kowalskiego względem pokrzywdzonych oraz ciągle ponawiane groźby pozbawienia życia, a także fakt, iż zajmują oni jeden lokal mieszkalny, orzeczenie wymienionych środków jest nie tylko zasadne, ale i konieczne dla zapewnienia bezpieczeństwa małoletniemu pokrzywdzonemu. Zachodzi bowiem uzasadniona obawa, że Tomasz Kowalski chcąc doprowadzić do przymusowego spędzania czasu z synem, popełni przestępstwo przeciwko zdrowiu lub życiu pokrzywdzonego.

                                                    Radca prawny

                                                    Anna Kowalska