Wniosek o zatwierdzenie i zarządzenie kontroli rozmów telefonicznych

ul. Słoneczna 12 00-000 Warszawa

Sygn. akt. RSD 1234/23 Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia ul. Marszałkowska 86 00-000 Warszawa

WNIOSEK o zatwierdzenie postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście z dnia 22.05.2024 r. o zarządzeniu kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych oraz o zarządzenie kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych na dalszy czas oznaczony

W załączeniu przesyłam akta śledztwa RSD 1234/23 Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście, prowadzonego przeciwko Janowi Kowalskiemu i innym, podejrzanym o przestępstwo określone w art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 20.05.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2023 r. poz. 1234) i na podstawie art. 237 § 1, 3 pkt 13 i § 4 k.p.k.

wnoszę o

1) zatwierdzenie postanowienia Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście z dnia 22.05.2024 r., RSD 1234/23, o zarządzeniu kontroli i utrwalaniu treści rozmów telefonicznych; 2) zarządzenie kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych prowadzonych przez abonenta Jana Kowalskiego z aparatu telefonicznego nr 555 123 456 w sieci telekomunikacyjnej Orange Polska S.A. oraz z telefonu komórkowego nr 666 987 654 w sieci telekomunikacyjnej T-Mobile Polska S.A. w czasie od 25.05.2024 r. do dnia 25.07.2024 r.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22.05.2024 r., RSD 1234/23, Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście zarządził kontrolę i utrwalanie treści rozmów telefonicznych prowadzonych przez osobę podejrzaną - Jana Kowalskiego, z aparatu telefonicznego nr 555 123 456 w sieci telekomunikacyjnej Orange Polska S.A. oraz z telefonu komórkowego nr 666 987 654 w sieci telekomunikacyjnej T-Mobile Polska S.A. w okresie od 22.05.2024 r. do 24.05.2024 r. Postanowienie to wydane zostało w związku ze śledztwem prowadzonym przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście w sprawie wprowadzenia do obrotu środków odurzających w znacznej ilości na terenie Warszawy, w maju 2024 r. W toku przedmiotowego postępowania uzyskano dowody wskazujące, że jedną z osób podejrzewanych o popełnienie opisanego wyżej czynu jest Jan Kowalski. Podejrzenie to uzasadniał w szczególności dowód w postaci wyjaśnień złożonych przez podejrzanego Adama Nowaka, z których wynika, że w celu nabycia przeznaczonych do dalszej odsprzedaży narkotyków kontaktował się telefonicznie z abonentem wymienionych telefonów, po czym w ustalonym w tych rozmowach miejscu i czasie odbierał marihuanę. Tak zakupiony narkotyk sprzedawał następnie uczestnikom odbywających się w okolicach ul. Krakowskie Przedmieście dyskotek i innych imprez rozrywkowych. Jak ustalono, abonentem telefonów o podanych wcześniej numerach jest Jan Kowalski, zam. ul. Kwiatowa 7, 01-000 Warszawa. Postanowienie Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście zostało zatem wydane wobec uznania, że zachodzi niecierpiący zwłoki wypadek, który związany był z istniejącymi w chwili podjęcia tej decyzji trudnościami w uzyskaniu stosownego postanowienia sądu, jako organu uprawnionego na podstawie art. 237 § 1 k.p.k. do podejmowania wspomnianej decyzji procesowej. Jednocześnie potrzeba zabezpieczenia dowodów w prowadzonym postępowaniu wymagała niezwłocznego podjęcia decyzji. W zaistniałej sytuacji, zgodnie z obowiązującą w tym zakresie procedurą (art. 237 § 2 k.p.k.), opisane wyżej postanowienie wymaga zatwierdzenia przez sąd. Niezależnie od tego należy uznać, że z punktu widzenia zapewnienia prawidłowego przebiegu prowadzonego w tej sprawie śledztwa, a zwłaszcza uzyskania dalszych istotnych w tej sprawie dowodów, istnieją podstawy do kontynuowania kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych prowadzonych z wykorzystaniem telefonów należących do Jana Kowalskiego. Istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że jego rozmowy telefoniczne z osobami zajmującymi się rozprowadzaniem środków odurzających będą kontynuowane, a ich treść może zawierać bardziej szczegółowe informacje, na podstawie których będzie możliwe nie tylko zidentyfikowanie tych osób, lecz także ustalenie miejsca, w którym odbywa się produkcja środków odurzających. Przedmiotem prowadzonego śledztwa są czyny zaliczone do katalogu przestępstw, w wypadku których dopuszczalne jest zastosowanie czynności procesowej w postaci zarządzenia kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych (art. 237 § 3 pkt 13 k.p.k.). Wobec przedstawionych powyżej okoliczności wnoszę jak na wstępie.

Prokurator Anna Wiśniewska

Załączniki: - akta główne śledztwa RSD 1234/23 (t. I-II).