Wniosek o zwolnienie z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej

Sygn. akt II K 123/23 ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, dnia 15.05.2024 r.

Oskarżyciel posiłkowy: Anna Kowalska Reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego Jana Nowaka z Kancelaria Radcy Prawnego Jan Nowak w ul. Polna 23, 00-002 Warszawa 00-002 Warszawa

Sąd Rejonowy w Warszawie Sygn. akt II K 123/23

WNIOSEK DOWODOWY

Radcy prawnego Jana Nowaka, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Anny Kowalskiej w sprawie II K 123/23 przeciwko Piotrowi Wiśniewskiemu i Markowi Zielińskiemu oskarżonym o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 i §2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o zwolnienie z zachowania tajemnicy

na podstawie art. 167 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k. i art. 40 ust. 2 pkt 1 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty

wnoszę o:

1. Wydanie postanowienia o zwolnieniu z obowiązku zachowania tajemnicy lekarskiej - lekarza Adama Małeckiego zatrudnionego w Szpital Bielański ul. Cegłowska 80, 01-809 Warszawa - lekarza Katarzyny Nowakowskiej zatrudnioną w Przychodnia Zdrowia ul. Żeromskiego 2, 00-003 Warszawa - lekarza Marii Wiśniewskiej zatrudnioną w Centrum Medyczne ul. Grzybowska 1, 00-004 Warszawa w celu: - przesłuchania na rozprawie ww. lekarzy w charakterze świadków na okoliczności związane z przebiegiem udzielania pomocy lekarskiej oskarżycielce posiłkowej, zgłaszanymi przez nią dolegliwościami, zastosowanym leczeniem i jego uzasadnieniem z punktu widzenia wiedzy medycznej i doświadczenia zawodowego.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Rejonowym w Warszawie toczy się postępowanie przeciwko Piotrowi Wiśniewskiemu oskarżonemu o nieumyślne narażenie Anny Kowalskiej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia bądź ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i spowodowanie u niej ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o przestępstwo z art. 160 § 2 i 3 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt. 2 i § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

W celu wyjaśnienia okoliczności sprawy zachodzi konieczność przesłuchania w charakterze świadka osób zobowiązanym do zachowania tajemnicy lekarskiej - Adama Małeckiego, Katarzyny Nowakowskiej i Marii Wiśniewskiej.

Przesłuchanie ma na celu wykazanie, że zachowanie oskarżonego było sprzeczne z zasadami wiedzy i praktyki lekarskiej, oskarżony przewidywał, albo mógł przewidzieć, że jego zaniechanie spowoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu oskarżycielki posiłkowej, a nadto, że wnioskowani do przesłuchania lekarze sugerowali oskarżonemu podjęcie innych działań medycznych.

Powyższe okoliczności nie mogą być ustalone innymi dowodami, a ich wyjaśnienie jest niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości.

Dlatego też, niniejszy wniosek należy uznać za zasadny.