Zażalenie na postanowienie o umorzeniu śledztwa

1 Ds. 786/23 Nowa Sól, dnia 22 sierpnia 2023 r.

SĄD REJONOWYWydział II Karnyw Nowej Soli

Na podstawie art. 465 § 2 k.p.k. w załączeniu przesyłam celem rozpoznania zażalenie pokrzywdzonego Jan Kowalski na postanowienie o umorzeniu śledztwa zatwierdzone przez prokuratora dnia 15 sierpnia 2023 r. w sprawie o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. Jednocześnie wnoszę o nieuwzględnienie przyjętego środka odwoławczego i utrzymanie zaskarżonego postanowienia w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r. umorzono śledztwo prowadzone w sprawie o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. popełnione na szkodę Jan Kowalski z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa. Na powyższe postanowienie w ustawowym terminie zażalenie złożył pokrzywdzony.W zażaleniu skarżący podniósł, że dokładna analiza sekwencji zdarzeń a także treści rozmów telefonicznych, wskazuje kto jest sprawcą przedmiotowej kradzieży z włamaniem. Jednakże analiza zgromadzonego w tej sprawie materiału dowodowego jednoznacznie prowadzi do wniosku, że wniesione przez pokrzywdzonego zażalenie uznać należy za całkowicie bezzasadne.W pierwszej kolejności podnieść należy, że w sprawie przeprowadzono wszystkie czynności, które mogłyby przyczynić się do wykrycia sprawcy przedmiotowej kradzieży i nie sposób uznać aby decyzja o umorzeniu dochodzenia była przedwczesna. Jan Kowalski składając zawiadomienie o kradzieży 3 komputerów przenośnych z jego pomieszczeń biurowych prowadzonej przez niego firmy "Kowalski Sp. z o.o." przy ul. Zielonej 12 w Nowej Soli, jako sprawcę tego przestępstwa wskazał Annę Nowak, z którą wspólnie zamieszkiwał i z którą rozstał się w czerwcu 2023 r. Zawiadamiający wskazał, że posiadała ona klucze do pomieszczeń biurowych jego firmy a także była zorientowana, gdzie przechowuje on sprzęt elektroniczny. Nadto, w przeprowadzonej rozmowie telefonicznej około dwa tygodnie przed zdarzeniem miała mu sugerować, aby uważał, bo ktoś może go okraść.W związku z powyższym w dniu 1 lipca 2023 r. dokonano w mieszkaniu Anna Nowak czynności przeszukania w celu ujawnienia skradzionych przedmiotów a także klucza do zamku "Gerda" drzwi wejściowych firmy pokrzywdzonego, jaki według niego posiadać miała nadal Anna Nowak. W toku przeprowadzonego przeszukania nie ujawniono jednak żadnego z ww. przedmiotów. W sprawie tej przesłuchano w charakterze świadków również pozostałych pracowników firmy "Kowalski Sp. z o.o.", czynności te nie doprowadziły jednak do wykrycia sprawcy przestępstwa. W toku tych czynności ustalono natomiast, iż wiedzę na temat miejsca przechowywania przez pokrzywdzonego utraconego mienia mogło posiadać więcej osób, w tym także nie zatrudnionych w jego firmie.Celem wyjaśnienia powyższych okoliczności w sprawie tej przesłuchano również w charakterze świadka Annę Nowak, z uprzedzeniem o treści art. 183 k.p.k. Zeznała ona, że z zawiadamiającym Jan Kowalski pozostawała w nieformalnym związku od prawie 5 lat, a rozstali się w czerwcu 2023 r. Świadek potwierdziła, że posiadała komplet kluczy do jego firmy oraz mieszkania, które jednak rozstając się z pokrzywdzonym zwróciła. Obecnie z pokrzywdzonym utrzymuje wyłącznie kontakty służbowe albowiem nadal jest zatrudniona w jego firmie "Kowalski Sp. z o.o.". Świadek przyznała nadto, że ostrzegała w rozmowie telefonicznej pokrzywdzonego przed kradzieżą, jednakże wynikało to z tego, iż jej zdaniem ma on lekceważący stosunek do ochrany należącego do niego mienia przed kradzieżami a ona jako pracownik jego firmy czuła się zobowiązana zwrócić mu na ten fakt uwagę.W trakcie oględzin szafy, którą sprawca przestępstwa otwarł poprzez wyłamanie wkładki zamka zabezpieczono ślady linii papilarnych, pobrano także odpowiedni materiał porównawczy od Anna Nowak oraz pozostałych pracowników zatrudnionych w firmie pokrzywdzonego. Jednak w uzyskanej opinii z Laboratorium Kryminalistycznego "ABC" w Zielonej Górze stwierdzono, że ślady linii papilarnych ujawnione w toku oględzin nie nadają się do identyfikacji.Reasumując podnieść należy, że w sprawie niniejszej przeprowadzono szereg czynności, które wyczerpały możliwości dowodowe ustalenia sprawcy kradzieży z włamaniem na szkodę pokrzywdzonego.W takim stanie sprawy zażalenie wniesione przez pokrzywdzonego uznać należy za gołosłowną polemikę z ustalonym w sprawie stanem faktycznym jak i zebranym materiałem dowodowym. Jego sugestie dotyczące osoby sprawcy nie znalazły bowiem żadnego odzwierciedlenia w materiale dowodowym. Dlatego biorąc pod uwagę powyższe oraz fakt, że w sprawie tej wyczerpano możliwości dowodowe, wnoszę o nieuwzględnienie wniesionego zażalenia i utrzymanie wydanego postanowienia w mocy.

ProkuratorTomasz Wiśniewski