Zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego

Sygn. akt. II K 1234/23 dnia 15.05.2024 r.

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący Wrocławskiego Sądu Rejonowego we Wrocławiu - SSR Jan Kowalski, Anna Nowak

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Adam Wiśniewski

obwinionego z art. 92 k.w.

na posiedzeniu

z urzędu

w przedmiocie: odmowy przyjęcia wniosku obwinionego Adama Wiśniewskiego o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego z dnia 10.04.2024 r.,

na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.w.,

zarządza

odmówić przyjęcia wniosku obwinionego Adama Wiśniewskiego z dnia 22.04.2024 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego z dnia 10.04.2024 r., wydanego przez Sąd Rejonowy - Wrocław we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt II K 1234/23 jako złożonego po terminie.

UZASADNIENIE

W dniu 17.04.2024 r. obwiniony Adam Wiśniewski otrzymał odpis wyroku zaocznego z dnia 10.04.2024 r., wydanego przez Sąd Rejonowy - Wrocław we Wrocławiu w sprawie o sygnaturze akt II K 1234/23 (dowód doręczenia obwinionemu odpisu wyroku zaocznego - karta 25 akt sprawy) W dniu 22.04.2024 r. obwiniony, złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego (karta 28 akt sprawy).

Zważyć należy, co następuje.

Wniosek został złożony po terminie.

Stosownie do treści art. 35 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia "wyrok sądu pierwszej instancji uzasadnia się i doręcza stronie wraz z uzasadnieniem jedynie na jej żądanie zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od daty jego ogłoszenia, chyba że ustawa stanowi inaczej". Z kolei zgodnie z § 2 powołanego przepisu "wyrok zaoczny doręcza się z urzędu obwinionemu i jego obrońcy, jeżeli został ustanowiony. Termin do żądania doręczenia uzasadnienia tego wyroku albo przekładu uzasadnienia wyroku zaocznego przedstawionego wyłącznie w formie ustnej, biegnie od daty jego doręczenia wyroku". Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku zaocznego został doręczony Adamowi Wiśniewskiemu w dniu 17.04.2024 r. Mając na uwadze treść powołanych wyżej przepisów i datę doręczenia obwinionemu odpisu wyroku zaocznego, Adam Wiśniewski winien nadać wniosek za pośrednictwem poczty lub złożyć go w Sądzie do północy 24.04.2024 r. Obwiniony składając wniosek w dniu 22.04.2024 r., Adam Wiśniewski uchybił terminowi zawitemu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zaocznego, wydanego 10.04.2024 r. Dodać należy, że zgodnie z treścią art. 422 § 3 kodeksu postępowania karnego, który to przepis poprzez art. 82 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, ma zastosowanie również w ostatnim z wymienionych postępowań "prezes sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną lub po terminie. Na zarządzenie prezesa przysługuje zażalenie."

Z uwagi na powołane okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

SSR Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 15.05.2024 r.: odpis zarządzenia doręczyć: oskarżycielowi publicznemu i obwinionemu z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie wniesienia zażalenia

SSR Jan Kowalski