Zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku
- Prawo
karne
- Kategoria
zarządzenie
- Klucze
odmowa, postępowanie, przestępstwo skarbowe, sąd rejonowy, termin, uzasadnienie wyroku, wniosek, zarządzenie
Zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku to oficjalny dokument, który informuje o decyzji odmowy przyjęcia wniosku dotyczącego uzasadnienia wyroku. W dokumencie zawarte są przesłanki oraz uzasadnienie tej decyzji, a także wskazane mogą być ewentualne środki odwoławcze dostępne dla stron postępowania.
Sygn. akt II K 1234/23 dnia 24.05.2024 r.
ZARZĄDZENIE
Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Warszawie - SSR Jan Kowalski
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Adam Nowak
oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 k.k.s.,
z urzędu,
na posiedzeniu,
w przedmiocie: odmowy przyjęcia wniosku oskarżonego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wydanego w trybie art. 156 § 1 k.k.s.,
na podstawie art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 422 § 3 k.p.k.,
zarządza
odmówić przyjęcia wniosku oskarżonego Adama Nowaka o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Rejonowego - II Wydziału Karnego w Warszawie z dnia 10.05.2024 r., wydanego w sprawie o sygnaturze akt II K 1234/23 - jako wniesionego po terminie.
UZASADNIENIE
Oskarżony Adam Nowak, wniósł o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego na posiedzeniu w dniu 10.05.2024 r., nadając wniosek w Urzędzie Pocztowym 19.05.2024 r.
Zważyć należy, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 3 k.k.s. w zw. z art. 339 § 1 pkt 3 k.p.k. w wypadku skierowania aktu oskarżenia wraz z wnioskiem o wydanie wyroku skazującego, prezes sądu kieruje tego rodzaju sprawę na posiedzenie. W myśl powołanych wyżej przepisów niniejsza sprawa, została skierowana na posiedzenie, którego termin został wyznaczony na dzień 10.05.2024. Oskarżony prawidłowo zawiadommy nie stawił się na termin posiedzenia. W dniu 10.05.2024 r. Sąd wydał wyrok, orzekając zgodnie z treścią wniosku. Odpis wyroku, stosownie do treści art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 100 § 3 k.p.k., został doręczony Adamowi Nowakowi. W myśl art. 422 § 1 k.p.k., który poprzez art. 113 § 1 k.k.s. ma odpowiednie zastosowanie w sprawach o przestępstwa i wykroczenia skarbowe "w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, a gdy ustawa przewiduje doręczenie wyroku , od daty jego doręczenia, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku". Mając na uwadze treść powołanego wyżej przepisu oskarżony mógł skutecznie złożyć wniosek w Sądzie bądź nadać go w urzędzie pocztowym do północy 17.05.2024 r. Z uwagi na okoliczność, że oskarżony nadał wniosek w dniu 19.05.2024 r., doszło do naruszenia terminu zawitego wynikającego z brzmienia art. 422 § 1 k.p.k. i dlatego orzeczono jak w sentencji.
SSR Jan Kowalski
Zarządzenie z dnia 24.05.2024 r.: 1. odpis zarządzenia doręczyć: oskarżonemu z pouczeniem o zażaleniu i oskarżycielowi publicznemu 2. odnotować treść zarządzenia w repertorium Ks, 3. przedstawić za 21 dni lub z zażaleniem.
SSR Jan Kowalski
Podsumowując, zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o uzasadnienie wyroku jest ważnym dokumentem decydującym o dalszym przebiegu postępowania. Zawiera uzasadnienie decyzji oraz może wskazywać stronom ewentualne środki odwoławcze. Jest to istotny etap postępowania, który wymaga uwagi i należytego rozpatrzenia.