Zarządzenie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji

Prawo

karne

Kategoria

zarządzenie

Klucze

akta, apelacja, bezskuteczny, decyzja, postępowanie karne, przywrócenie terminu, rozpoznanie, wniosek, zarządzenie, zażalenie

Zarządzenie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji to dokument wydawany przez uprawnione organy w celu umożliwienia stronie zainteresowanej odwołanie się od wcześniejszej decyzji. Jest to istotne narzędzie prawne, które pozwala zapewnić odpowiednią ochronę praw stron. Procedura przywrócenia terminu do wniesienia apelacji wymaga spełnienia określonych warunków i procedur określonych w aktach prawnych.

Sygn. akt. SSR 1234/23 dnia 2023-10-26

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący Jan Kowalski w Warszawie - SSR Jan Kowalski

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Anna Nowak,

oskarżonej o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 k.k.s.,

na posiedzeniu,

z urzędu,

w przedmiocie: wniosku oskarżonej z dnia 2023-09-15 o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku wydanego 2023-09-01,

na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. a contrario, art. 122 § 1 k.p.k., 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.,

zarządza

uznać za bezskuteczny wniosek oskarżonej Anny Nowak z dnia 2023-10-20 r. o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji od wyroku Sądu Rejonowego - Warszawa Śródmieście w Warszawie z dnia 2023-09-01, wydanego w sprawie o sygnaturze akt SSR 5432/22.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-09-01 Sąd Rejonowy - Warszawa Śródmieście w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt SSR 5432/22, uznający oskarżoną Annę Nowak za winną popełnienia przestępstwa skarbowego stypizowanego w treści art. 54 § 1 k.k.s. (karta 123 akt sprawy). Oskarżona w ustawowym terminie to jest 7 dniowym od daty wydania wyroku, złożyła wniosek o sporządzenie jego uzasadnienia i doręczenie na adres zamieszkania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, został jej doręczony 2023-09-20 w dniu 2023-09-21. Oskarżona w terminie przewidzianym do wniesienia apelacji, nie wniósł środka odwoławczego co skutkowało uprawomocnieniem wyroku z datą prawomocności jako 2023-10-05 r. 2023-10-20 pismem z dnia 2023-10-20, złożonym tego samego dnia w Sądzie, określonym jako "pismo procesowe", wniósł apelację od wyroku wydanego 2023-09-01 łącząc ją z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia środka odwoławczego. W treści wniosku o przywrócenie terminu oskarżona przedstawił okoliczności mające świadczyć o tym, że uchybił terminowi do wniesienia apelacji z przyczyn od niej niezależnych.

Zważyć należy, co następuje. Wniosek jest bezskuteczny.

Stosownie do treści art. 126 § 1 kodeksu postępowania karnego, który poprzez art. 113 § 1 kodeksu karnego skarbowego ma bezpośrednie zastosowanie w sprawach o przestępstwa skarbowe, wniosek o przywrócenie terminu zawitego może być wniesiony w terminie zawitym 7 dni liczonym od dnia ustania przeszkody na którą powołuje się wnoszący o przywrócenie terminu.

Wniosek oskarżonej o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, został wniesiony z przekroczeniem zawitego terminu o którym mowa w treści powołanego wyżej przepisu. Z akt sprawy SSR 5432/22 wynika bowiem, że oskarżona w dniu 2023-10-05, otrzymała wezwanie do uiszczenia kary grzywny i kosztów postępowania, orzeczonych na mocy powołanego wyroku. Przedmiotowe wezwanie, zostało doręczone oskarżonej osobiście zaś jego odbiór 2023-10-05, potwierdził złożeniem własnoręcznego podpisu (karta 145 akt sprawy). Nie ulega zatem wątpliwości, że skoro w dniu 2023-10-05 r. 2023-10-05 otrzymała wezwanie do uiszczenia należności to z tą też datą, powziął wiedzę o prawomocnym zakończeniu postępowania, prowadzonego w sprawie o sygnaturze akt SSR 5432/22. Jeżeli zatem przeszkoda na którą powołuje się oskarżona to jest brak wiedzy o konieczności wystąpienia z apelacją, ustała w dniu otrzymania powołanego już wyżej wezwania, to termin do skutecznego złożenia wniosku o przywrócenie terminu upłynął o północy 2023-10-12 r.

Mając na uwadze powołane okoliczności niezbędnym jest stwierdzenie, że czynność procesowa została przez oskarżoną dokonana z przekroczeniem terminu zawitego i z tego też powodu nie może wywołać skutków prawnych. Wymaga podkreślenia, że merytoryczna część wniosku o przywrócenie terminu podlega badaniu i rozpoznaniu dopiero po spełnieniu formalnych warunków wniosku, które w niniejszej sprawie nie zostały dochowane.

Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

SSR Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 2023-10-26:

1) odpis zarządzenie doręczyć oskarżonej Annie Nowak z pouczeniem o zażaleniu i Urzędowi Skarbowemu w Warszawie,

2) odnotować treść zarządzenia w repertorium .... Ks ....,

3) proszę przedstawić akta za 21 dni lub z zażaleniem.

SSR Jan Kowalski

Podsumowując, zarządzenie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia apelacji ma na celu umożliwienie stronie zainteresowanej skorzystania z prawa do odwołania się od decyzji. Jest to istotny krok w procesie sądowym, który daje możliwość ponownego rozpatrzenia sprawy i ewentualnej korekty wydanego orzeczenia.