Zarządzenie w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu

Sygn. akt. SSR 1234/23 dnia 2023-10-26

ZARZĄDZENIE

Przewodniczący Jan Kowalski - SSR Jan Kowalski

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Anna Nowak

oskarżonego o popełnienie przestępstwa skarbowego z art. 54

na posiedzeniu,

z urzędu,

w przedmiocie: wniosku oskarżonego z dnia 2023-10-20 o przywrócenie terminu do złożeniawniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego 2023-09-28

na podstawie art. 126 § 1 k.p.k. a contrario, art. 122 § 1 k.p.k., 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1k.k.s.,

zarządza

uznać za bezskuteczny wniosek oskarżonego Anny Nowak z dnia 2023-10-20 o przywrócenieterminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyrokuwydanego przez Sąd Rejonowy - Warszawa, ul. Miodowa 1 w dniu 2023-09-28 w sprawie o sygnaturze aktSSR 1234/23.

UZASADNIENIE

W dniu 2023-09-28 Sąd Rejonowy - Warszawa, ul. Miodowa 1 wydał wyrok w sprawie osygnaturze akt SSR 1234/23, uznający oskarżonego Annę Nowak za winnego popełnieniaprzestępstwa skarbowego stypizowanego w treści art. 54 (karta 15 aktsprawy). Oskarżony w ustawowym terminie to jest 7 dniowym, liczonym od daty wydaniawyroku, nie złożył wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia jak również nie złożył apelacji októrej mowa w treści art. 445 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. co skutkowałouprawomocnieniem wyroku z datą prawomocności jako 2023-10-05. Oskarżony w dniu2023-10-20, złożył w Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku osporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego 2023-09-28, łącząc go zwnioskiem o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie na adreszamieszkania. W treści wniosku o przywrócenie terminu oskarżony, powołał się na pobyt pozagranicami kraju w okresie od 2023-09-29 do 2023-10-15

Zważyć należy, co następuje.Wniosek jest bezskuteczny.

Stosownie do treści art. 126 § 1 kodeksu postępowania karnego, który poprzez art. 113 § 1kodeksu karnego skarbowego ma bezpośrednie zastosowanie w sprawach o przestępstwaskarbowe, wniosek o przywrócenie terminu zawitego winien zostać wniesiony w terminiezawitym 7 dni liczonym od dnia ustania przeszkody na którą powołuje się wnoszący oprzywrócenie terminu. Wniosek oskarżonego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku osporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, został złożony z przekroczeniemzawitego terminu o którym mowa w treści powołanego wyżej przepisu. Z załączonych do aktprzez oskarżonego biletów lotniczych wynika, że powrócił do kraju w dniu 2023-10-15. Nieulega wątpliwości, że skoro powrót oskarżonego do kraju nastąpił w powołanej wyżej dacie tobieg terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzeniena piśmie i doręczenie odpisu wyroku, rozpoczął swój bieg w dniu 2023-10-15 zaś jego koniecprzypadł na dzień 2023-10-22. Jeżeli zatem przeszkoda na którą powołuje się oskarżony ustaław dniu powrotu do kraju to tym samym termin do skutecznego złożenia wniosku o przywrócenieterminu upłynął o północy 2023-10-22. Mając na uwadze powołane okoliczności niezbędnymjest stwierdzenie, że czynność procesowa została przez oskarżonego dokonana z przekroczeniemterminu zawitego i z tego też powodu nie może wywołać skutków prawnych. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

SSR Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 2023-10-26:

1) odpis zarządzenie doręczyć oskarżonemu Anna Nowak z pouczeniem o zażaleniu i Urzędowi Skarbowemu w Warszawie, ul. Królewska 4,

2) odnotować treść zarządzenia w repertorium ... Ks ...,

3) proszę przedstawić akta za 21 dni lub z zażaleniem.

SSR Jan Kowalski