Zawiadomienie o możliwości zgłoszenia udziału w postępowaniu

Sąd Rejonowyw Warszawie

III K 555/23

III K 555/23

Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r.

Trans-Pol Sp. z o.o.w Warszawieul. Polna 12, 00-123 Warszawa

Na podstawie art. 21 ust. 5 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2018 r. poz. 1959) zawiadamiam o toczącym się przed Sądem Rejonowym w Warszawie III K 555/23 postępowaniu (III K 555/23) przeciwko Janowi Kowalskiemu oskarżonemu o to, że:

I. dnia 12 stycznia 2022 r. w Warszawie, będąc osobą uprawnioną do wystawienia rachunku w imieniu Trans-Pol Sp. z o.o. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wystawił rachunek nr FV 2022/01/12 na kwotę 12 500 zł za rzekomo wykonane usługi transportowe na rzecz Adama Nowaka, pomimo iż nie wykonał usług objętych tym dokumentem,to jest o czyn z art. 271 § 1 kk,

II. dnia 25 marca 2022 r. w Warszawie, będąc osobą uprawnioną do wystawienia rachunku w imieniu Trans-Pol Sp. z o.o. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wystawił rachunek nr FV 2022/03/25 na kwotę 8 700 zł za rzekomo wykonane usługi transportowe na rzecz Anny Wiśniewskiej, pomimo iż nie wykonał usług objętych tym dokumentem,to jest o czyn z art. 271 § 1 kk,

III. Dnia 15 maja 2022 r. w Warszawie, będąc osobą uprawnioną do wystawienia rachunku w imieniu Trans-Pol Sp. z o.o. w Warszawie, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w ten sposób, że wystawił rachunek nr FV 2022/05/15 na kwotę 10 200 zł za rzekomo wykonane usługi transportowe na rzecz Piotra Zielińskiego, pomimo iż nie wykonał usług objętych tym dokumentem,to jest o czyn z art. 271 § 1 kk.

Materiał dowodowy, a w szczególności uzyskane w toku postępowania jurysdykcyjnego wyniki kontroli Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wskazują na uzasadnione podejrzenie, że czyny zarzucone oskarżonemu przyniosły Trans-Pol Sp. z o.o. w Warszawie korzyść majątkową wynikającą z zawyżenia kosztów prowadzonej działalności gospodarczej i zaniżenia tym samym podatku dochodowego od osób prawnych.

W związku z powyższym, Sąd informuje o wynikającej z art. 21 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2018 r. poz. 1959) możliwości zgłoszenia udziału w postępowaniu III K 555/23 przez przedstawiciela Trans-Pol Sp. z o.o. w Warszawie, jednakże nie później niż do zamknięcia przewodu sądowego (art. 21 ust. 1 ustawy in fine).

PrzewodniczącyAnna NowakSądu Rejonowegow Warszawie

Pouczenie:

1. W postępowaniu karnym albo w postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe przeciwko osobie, o której mowa w art. 5 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, o czyn zabroniony określony w art. 6 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że przyniósł on lub mógł przynieść podmiotowi zbiorowemu korzyść, chociażby niemajątkową, podmiot ten może zgłosić udział swojego przedstawiciela w postępowaniu przed sądem, nie później niż przed zamknięciem przewodu sądowego w pierwszej instancji (art. 21 ust. 1 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary).

2. Przedstawicielem podmiotu zbiorowego nie może być osoba, o której mowa w art. 5 ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, przeciwko której toczy się postępowanie karne albo postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe.

3. Zgłoszenie udziału przedstawiciela podmiotu zbiorowego następuje w formie pisemnej. Przepisy art. 113 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

4. W postępowaniu sądowym po zgłoszeniu w nim udziału przedstawiciela podmiotu zbiorowego, podmiotowi temu przysługują uprawnienia określone w art. 87 Kodeksu postępowania karnego.

5. Sąd może przesłuchać przedstawiciela podmiotu zbiorowego w charakterze świadka. Osoba ta może odmówić zeznań. Przepisy art. 183 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio.

6. W przypadku skorzystania z uprawnienia określonego w art. 87 Kodeksu postępowania karnego przedstawiciel podmiotu zbiorowego może, uwzględniając kolejność wskazaną w art. 395 Kodeksu postępowania karnego, odpowiednio zadawać pytania stronom lub zabrać głos po zamknięciu przewodu sądowego przed wystąpieniem obrońcy oskarżonego.