Zażalenie na czynność procesową

ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 15, 01-001 Warszawa

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

pełnomocnik Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka "Prawo"

ul. Nowogrodzka 5, 00-511 Warszawa

dot. 1 Ds. 123/23

Zażaleniena sposób przeprowadzenia konfrontacji między świadkiem Janem Nowakiem i podejrzaną Marią Wiśniewską wdniu 2023-10-20 przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie

Na podstawie art. 467 k.p.k.:

1) zaskarżam powyższą czynność w całości na korzyść składającej zażalenie;

2) czynności tej zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na treść czynności, a mianowicieart. 185a § 4 k.p.k., przez przeprowadzenie konfrontacji między świadkiem anonimowym Janem Nowakiem apodejrzaną Marią Wiśniewską, mimo że niedopuszczalne jest konfrontowanie świadka anonimowego określonego wart. 184 k.p.k.;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o stwierdzenie niezgodności tej czynności z prawem.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-20 prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie przeprowadził konfrontację między świadkiem Janem Nowakiem i podejrzanąMarią Wiśniewską. Została ona przeprowadzona z naruszeniem art. 185a § 4 k.p.k.. Przepis ten stanowi, że konfrontacja nie jest dopuszczalna wwypadku określonym w art. 184 k.p.k.. Chodzi o świadka anonimowego, a taki status na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia wWarszawie z 2023-09-15 ma Jan Nowak. Wprawdzie konfrontacji dokonano przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiającychprzeprowadzenie tej czynności na odległość, lecz art. 185a § 4 k.p.k. nie zezwala na jej przeprowadzenie także w taki sposób.

W związku z jaskrawym naruszeniem tego przepisu zasadne jest żądanie stwierdzenia niezgodności konfrontacji z prawem.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)