Zażalenie na kontrolę osobistą

15 marca 2024, dnia 15 marca 2024,

Adwokat: Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka

w Krakowie, ul. Floriańska 12

30-001 Kraków

tel. 123-456-789

reprezentujący Adama Nowaka

                                                  Sąd Rejonowy w Warszawie

                                                  II Wydział Karny

                                                  za pośrednictwem

                                                  Komendy Miejskiej Policji

                                                  w Warszawie

ZAŻALENIE

na dokonanie kontroli osobistej Adama Nowaka w dniu 10 marca 2024 r. w Warszawie

Na podstawie art. 15d ust. 11 ustawy o Policji w zw. z art. 425 § 1 – 3 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. Zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. Zarzucam obrazę przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na jego treść, a to art. 15 ust. 1 pkt 5 u.P. i art. 15d ustawy o Policji, poprzez dokonanie czynności kontroli osobistej Adama Nowaka, w sposób nielegalny i bezzasadny przy uwzględnieniu ustaleń faktycznych tej sprawy, a także zasady proporcjonalności,

3. Wnoszę o uznanie bezzasadności i legalności dokonanej kontroli osobistej Adama Nowaka

UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2024 r., około godziny 18.30 Adam Nowak przechodził ulicą Marszałkowską w Warszawie. W tym czasie na chodniku zauważył leżące opakowanie metalowe przypominające farbę. Postanowił więc podnieść tą rzecz i przeczytać napisy na pojemniku. Po przeczytaniu uznał, że jest to lakier samochodowy koloru zielonego, który byłby przydatny do prac przy jego samochodzie, który to samochód posiada dokładnie taki sam kolor, jak farba w znalezionym na ulicy Marszałkowskiej opakowaniu. W związku z tym, umieścił opakowanie pod swetrem, ponieważ nie miał żadnej torby. Idąc ulicą Marszałkowską w kierunku swojego domu zauważył patrol policji, który to patrol przeprowadził jego legitymowanie a następnie dokonał kontroli osobistej. Kontrola osobista nastąpiła bezzasadnie i na podstawie błędnych ustaleń faktycznych, ponieważ w obliczu istniejących okoliczności wystarczyło dokonać wylegitymowania Adama Nowaka. Stosowanie kontroli osobistej Adama Nowaka przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności faktycznych przeprowadzonej interwencji jest w ocenie przepisów bezzasadne oraz nieproporcjonalne. Ponadto kontrola osobista nastąpiła pomimo braku zaistnienia przesłanek prawnych i faktycznych jej przeprowadzenia, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 5 ustawy o Policji i odpowiednio w art. 15d u.P. Zdaniem skarżącego w chwili, gdy był on legitymowany, należało jasno powiedzieć o jaki przedmiot chodzi, to z pewnością zostałby przez niego wydany. Skarżący podkreśla, że nie wiedział, iż nie może posiadać przy sobie lakieru samochodowego a policjanci zażądali od niego wydania przedmiotów, których posiadanie jest zabronione. Jest to w ocenie skarżącego uchybienie mogące mieć wpływ na treść orzeczenia. Jak wynika z przepisów prawa, lakieru samochodowego w sprayu nie należy klasyfikować jako przedmiotu, którego posiadanie jest przez ustawę zabronione. Stąd dokonanie kontroli osobistej nie było konieczne a powstałe w tej sprawie uchybienie, należy uznać za istotne.

W związku z powyższym, że dokonanie kontroli osobistej Adama Nowaka było oczywiście bezzasadne i nielegalne – wnoszę jak na wstępie.

Adwokat

Jan Kowalski

Załącznik:

- odpis niniejszego zażalenia.