Zażalenie na odmowę dopuszczenia pełnomocnika

Prokurator Prokuratury Okręgowejw Warszawie

za pośrednictwem

Prokuratury Rejonowejw Krakowie

1 Ds. 123/23

ZAŻALENIEna zrządzenie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniupełnomocnika osoby nie będącej stroną

Działając jako pełnomocnik Jana Kowalskiego, na podstawie pełnomocnictwa znajdującego się w aktach sprawy, stosownie do art. 302 § 1 k.p.k. zaskarżam zarządzenie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika osoby nie będącej stroną z dnia 15.03.2024 r. Prokuratury Rejonowej w Krakowie w całości.

Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam:

- obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść zarządzenia, a to:

* art. 87 § 3 k.p.k. poprzez odmowę dopuszczenia adwokata Anny Nowak do udziału, jako pełnomocnika świadka Adama Wiśniewskiego, w realizowanych w sprawie 1 Ds. 123/23 czynnościach związanych z jego przesłuchaniem, w sytuacji gdy z uwagi na przedmiot toczącego się postępowania, rodzaj wykonywanych obowiązków oraz miejsce świadczenia pracy, wymaga tego interes świadka.

Na podstawie art. 427 § 1 i 2 k.p.k. oraz art. 437 § 2 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego zarządzenia w całości i dopuszczenie pełnomocnika do udziału w realizowanych w sprawie czynnościach związanych z przesłuchaniem świadka, a w konsekwencji powtórzenie przesłuchania wskazanego świadka.

UZASADNIENIE

W dniu 15.03.2024 r. Prokuratura Rejonowa w Krakowie wydała zarządzenie o odmowie dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika osoby nie będącej stroną, wskazując na brak wykazania ochrony jej interesu, a interes nie może być abstrakcyjny.

Zgodnie z art. 87 § 2 k.p.k. każdej osobie nie będącej stroną przysługuje prawo do ustanowienia pełnomocnika, z uwagi na to, iż wymagają tego jej interesy w toczącym się postępowaniu.

Należy wskazać również, że Prokuratura Rejonowa Kraków prowadzi postępowania do 1 Ds. 123/23 o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. Powołane przepisy prawne kryminalizują przestępstwa z zagrożeniem wysokiego wymiaru kary.

Przy dokonywaniu oceny interesu świadka należy uwzględnić w szczególności rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej, gdzie pracuje świadek, charakter świadczonej pracy przez świadka, obowiązki służbowe i pracownicze. Powyższe okoliczności mają istotne znaczenie w kontekście ewentualnej możliwości naruszenie wyżej wskazanych norm prawnych. Istotne jest, że przywołane podstawy prawne prowadzonego postępowania, stanowią przestępstwa o charakterze powszechnym, podmiotem którego może zostać każdy, kto jest zdolny do odpowiedzialności karnej, czyli poczytalny i pełnoletni. Zatem obecność pełnomocnika jest w pełni uzasadniona dla zagwarantowania świadkowi należytej ochrony jego interesów, z uwagi na ewentualną odpowiedzialność karną. Nadto udział pełnomocnika podczas czynności, wobec wagi posiadanej wiedzy, wpływa korzystnie zarówno na osobiste odczucia świadka, a także poczucie pewności siebie, jak i obiektywizm prowadzonego postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie.

Trafnie podnosi się w doktrynie, że podstawa odmowy dopuszczenia do udziału w procesie karnym pełnomocnika została określona nieprecyzyjnie i że brak jest obiektywnych kryteriów, którymi sąd lub prokurator powinni się kierować, pozbawiając osobę niebędącą stroną możliwości ochrony swoich interesów przy pomocy pełnomocnika, dodając, że skoro przyznaje się danej osobie jakieś uprawnienie, to powinna ona mieć możliwość skorzystania z niego (tak Piotr Zieliński, Wydawnictwo Prawnicze, s. 47).

Powyższy argument zyskuje na aktualności w szczególności, gdy prowadzone jest postępowanie w sprawie przestępstwa powszechnego, które może popełnić każdy, nie wykluczając świadków uwzględniając rodzaj prowadzonej działalności gospodarczej, gdzie pracuje świadek, charakter jego pracy i obowiązki służbowe, pracownicze.

W przedmiotowej sprawie interes prawny, jak i faktyczny świadka w toczącym się postępowaniu wymaga niewątpliwie ustanowienia pełnomocnika oraz jego udział przy zaplanowanych czynnościach, z uwagi na kwalifikację prawną czynu, w przedmiocie którego prowadzone jest niniejsze postępowanie. Biorąc pod uwagę powyższą argumentację na obecnym etapie postępowania nie przesądzając o jakiejkolwiek odpowiedzialności karnej, nie można jednak wykluczyć, iż zarzuty mogą zostać postawione również w stosunku do świadka.

W związku z powyższym wnoszę jak na wstępie.

PełnomocnikAdw. Anna Nowak