Zażalenie na odmowę przyjęcia kasacji

Warszawa, 15.03.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 123

00-123 Warszawa

obrońca Anna Nowak

skazanego z art. 280 § 2 k.k.

II K 123/23

Sąd Najwyższy

Izba Karna

w Warszawie

za pośrednictwem

Przewodniczącego

Wydziału Karnego

Sądu Apelacyjnego

w Krakowie

Sąd Okręgowy w Krakowie

Zażalenie

na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie

z 10.03.2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu

Apelacyjnego w Krakowie z 20.02.2024 r. w sprawie Jan Kowalski, skazanego

z art. 280 § 2 k.k.

1. Na podstawie art. 425 § 1-3 i art. 530 § 3 k.p.k. zaskarżam powyższe zarządzenie w całości.

2. Na podstawie art. 427 § 1 w zw. z art. 466 § 1 k.p.k. i art. 438 pkt 2 w zw. z art. 518 k.p.k. zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na jego treść, a to art. 120 § 2 k.p.k., poprzez bezzasadne przyjęcie, że kasacja została podpisana po upływie 7 dni od wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podczas gdy została w rzeczywistości podpisana w terminie 7 dni od wezwania do uzupełnienia braku formalnego.

3. Na podstawie art. 437 § 2 w zw. z art. 518 k.p.k. wnoszę o uchylenie zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji.

Uzasadnienie

Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie zarządzeniem z 10.03.2024 r. odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego Jan Kowalski, przyjmując, że uzupełnienie braku formalnego w postaci braku podpisu pod kasacją nastąpiło z naruszeniem terminu wskazanego w art. 120 § 1 k.p.k., czyli po upływie 7 dni od wezwania do usunięcia tego braku.

Zarządzeniem z 03.03.2024 r. obrońca skazanego został wezwany do usunięcia braku formalnego w postaci braku podpisu pod wniesioną kasacją. Zarządzenie to obrońca otrzymał w dniu 04.03.2024 r. W dniu 11.03.2024 r. obrońca skazanego udał się do Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Krakowie i uzupełnił brak formalny kasacji poprzez jej podpisanie. Pracownik sekretariatu na tę okoliczność sporządził stosowną notatkę urzędową i uczynił adnotację w aktach sprawy.

Wskazanym powyżej zarządzeniem z 10.03.2024 r. Przewodniczący Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia kasacji wskutek zaistnienia okoliczności z art. 120 § 2 k.p.k.

Ze wskazanym zarządzeniem nie sposób się zgodzić, albowiem zapadło z obrazą przepisu prawa procesowego, a to art. 120 § 2 k.p.k., poprzez błędne przyjęcie, że uzupełnienie braku formalnego nastąpiło po upływie zawitego terminu 7 dni. Jest bezsporne, że uzupełnienie wskazanego braku nastąpiło ósmego dnia od wezwania do jego uzupełnienia, lecz siódmy dzień terminu, czyli 10.03.2024 r., jest dniem ustawowo wolnym od pracy, co oznacza, że czynność dokonana dnia następnego jest skuteczna (art. 123 § 3 k.p.k.). Z uwagi na powyższe wnoszę jak w petitum.

Anna Nowak