Zażalenie na odmowę udostępnienia akt

Zielona Góra, 2023-10-26 r.

                                Sąd Rejonowy w Poznaniu

                                za pośrednictwem

                                Prokuratora Rejonowego

                                w Poznaniu

1 Ds. 1234/23

Podejrzany: Jan Kowalski

              reprezentowany przez adwokata Annę Nowak, Kancelaria Adwokacka "Lex"

              ul. Kwiatowa 12, 60-000 Poznań

Zażalenie na zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Poznaniu

z 2023-10-10 r., 1 Ds. 5432/23, o odmowie udostępnienia obrońcy

podejrzanego akt toczącego się postępowania przygotowawczego

W imieniu podejrzanego Jana Kowalskiego, powołując się na pełnomocnictwo do obrony złożone do akt sprawy, na podstawie art. 159 w zw. z art. 425 § 1 i 2 i art. 466 § 1 k.p.k. zaskarżam w całości zarządzenie Prokuratora Rejonowego w Poznaniu z 2023-10-10 r., 1 Ds. 5432/23, odmawiające udostępnienia obrońcy podejrzanego akt toczącego się postępowania przygotowawczego.

Na podstawie art. 427 § 1 w zw. z art. 438 pkt 2 k.p.k. zaskarżonemu zarządzeniu zarzucam naruszenie następujących przepisów postępowania, mogące mieć wpływ na treść wydanego zarządzenia:

- art. 156 § 5 k.p.k., polegające na oparciu wydanej decyzji na arbitralnej ocenie, o której świadczy brak uzasadnienia wyrażonego w niej stanowiska, które wskazywałoby przyczyny odmowy udostępnienia akt postępowania przygotowawczego oraz okoliczności, które potwierdzałyby ich wystąpienie w sprawie,

- art. 157 § 3 k.p.k. przez odmowę udostępnienia również tych części akt postępowania przygotowawczego, w przypadku których stronie i jej przedstawicielowi procesowemu przysługuje bezwzględne uprawnienie dostępu do akt.

Mając na uwadze powyższy zarzut, wnoszę, stosownie do art. 437 § 2 i art. 438 pkt 2 k.p.k., o zmianę zaskarżonego zarządzenia i udostępnienie akt postępowania przygotowawczego.

Uzasadnienie

W dniu 2023-10-05 r. obrońca złożył do Prokuratury Rejonowej w Poznaniu wniosek o udostępnienie akt postępowania przygotowawczego prowadzonego pod sygnaturą 1 Ds. 5432/23. W odpowiedzi na ten wniosek w dniu 2023-10-10 r. obrońcy został doręczony odpis zarządzenia Prokuratora Rejonowego o odmowie udostępnienia do wglądu akt wskazanego postępowania, które jest objęte zakresem zaskarżenia w niniejszym zażaleniu.

W uzasadnieniu Prokurator stwierdził, iż odmowa udostępnienia akt podyktowana jest "uzasadnionym interesem postępowania w niniejszej sprawie". Należy stwierdzić, że ograniczenie uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia do przytoczonego zwrotu stanowi uchybienie standardom należytego uzasadnienia decyzji procesowych. W zasadzie trudno w ogóle mówić w takim wypadku o rzeczywistym uzasadnieniu wydanej decyzji.

Do oczywistych można zaliczyć stwierdzenie, że odmowa wglądu do akt sprawy stanowi na każdym etapie postępowania karnego istotne ograniczenie prawa oskarżonego do obrony. W postępowaniu przygotowawczym prawo to może być realizowane w pełni jedynie pod warunkiem znajomości przez podejrzanego i jego obrońcę materiału dowodowego zgromadzonego w tym stadium procesowym. Należy podnieść, że mimo braku bezwzględnego obowiązku Prokuratora do udostępniania całych akt postępowania przygotowawczego, wyrażenie zgody na ich udostępnienie powinno stanowić regułę, odmowa zaś powinna następować wyjątkowo i być poparta rzetelnym uzasadnieniem.

Na powyższym tle wymaga podkreślenia, że zredukowanie uzasadnienia zarządzenia o odmowie dostępu do akt postępowania przygotowawczego do przytoczonego wyżej gołosłownego stwierdzenia stawia w istocie pod znakiem zapytania możliwość przeprowadzenia rzeczywistej kontroli instancyjnej, brak jest bowiem argumentacji, która mogłaby stanowić punkt odniesienia dla należytej weryfikacji decyzji wydanej w I instancji. Brak ten wskazuje na dowolność decyzji wydanej przez Prokuratora Rejonowego, a w najlepszym wypadku nie pozwala jej wykluczyć.

Należy ponadto zaznaczyć, że w świetle brzmienia art. 157 § 3 k.p.k. w odniesieniu do części akt postępowania przygotowawczego, obejmującej protokoły czynności, w której strona uczestniczyła lub miała prawo uczestniczyć, jak również dokumenty pochodzące od niej lub sporządzone z jej udziałem, odmówienie stronie lub jej przedstawicielowi procesowemu dostępu do akt jest niedopuszczalne. Można wobec tego stwierdzić, że odmowa udostępnienia obrońcy protokołów z przesłuchań podejrzanego Jana Kowalskiego stanowi decyzję nie tylko arbitralną, ale też wyraźnie sprzeczną z treścią wskazanego przepisu Kodeksu postępowania karnego.

Przedstawione argumenty świadczą o tym, że zaskarżone zarządzenie w oczywisty sposób narusza wskazane na początku przepisy ustawy karnoprocesowej oraz godzi w prawo podejrzanego Jana Kowalskiego do podejmowania skutecznej obrony, dlatego wnoszę jak na wstępie.

Adwokat

Anna Nowak

Załącznik:

- odpis zażalenia.