Zażalenie na postanowienie co do dowodów rzeczowych

Gdańsk, dnia 15 marca 2023 r.

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka

ul. Długa 12/3

80-808 Gdańsk

obrońca z wyboru oskarżonego

Jan Nowak

Sąd Okręgowy

w Gdańsku

Wydział III Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

w Gdańsku

Wydział I Karny

III K 123/22

ZAŻALENIE

Niniejszym, działając jako ustanowiony w sprawie obrońca z wyboru oskarżonego Jana Nowaka, zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 10 lutego 2023 r. wydane na podstawie art. 30 § 1 k.p.k. i art. 420 § 1 k.p.k. w przedmiocie rozstrzygnięcia co do dowodów rzeczowych.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 44 § 3 k.k. poprzez orzeczenie przepadku dowodu rzeczowego w postaci laptopa marki Dell XPS 13 w sytuacji, gdy orzeczenie przepadku przedmiotów jest niewspółmierne do wagi popełnionego czynu.

W konsekwencji wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 1 k.p.k. i orzeczenie nawiązki w miejsce przepadku przedmiotów.

UZASADNIENIE

Oskarżony Jan Nowak wyrokiem z dnia 20 stycznia 2023 r. został skazany za popełnienie przestępstwa z art. 278 § 2 k.k.

Sąd Rejonowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r. wydanym w oparciu o art. 420 § 1 k.p.k. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa laptopa marki Dell XPS 13 (nr seryjny: 1234567890) należącego do oskarżonego, który to laptop, w świetle przeprowadzonego postępowania sądowego, miał służyć Janowi Nowakowi do popełnienia przestępstwa.

Przestępstwo popełnione przez oskarżonego dotyczyło nielegalnego oprogramowania, które zostały uzyskane m.in. przy użyciu laptopa zabezpieczonego w sprawie.

Zgodnie z treścią art. 44 § 3 k.k. przepadku przedmiotów określonych w art. 44 § 2 k.k. nie orzeka się, jeżeli jego orzeczenie byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu. Sąd może orzec wówczas nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa.

Laptop zabezpieczony jako dowód w sprawie ma wartość rynkową wynoszącą około 5000 zł, zaś przestępstwo oskarżonego dotyczyło programów komputerowych sprzedawanych w warunkach rynkowych po cenie około 200 zł każdy. W tym stanie rzeczy należy zatem uznać, że orzeczenie przepadku jest niewspółmierne do wagi popełnionego czynu. Oskarżony ma świadomość naganności swojego postępowania. Wraz z obrońcą prezentuje jednak stanowisko, że w tej sytuacji Sąd nie powinien orzekać przepadku przedmiotów, a jedynie nawiązkę na rzecz Skarbu Państwa, którą oskarżony jest gotów uiścić.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę z zmianę zaskarżonego postanowienia i wydanie orzeczenia, które będzie pozostawać w zgodzie z art. 44 § 3 k.k.

Anna Kowalska

Adwokat