Zażalenie na postanowienie o aresztowaniu świadka

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa

123-456-789

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik świadka

Anna Nowak

Sąd Rejonowy

Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

Wydział Karny

w Krakowie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 2023-10-20

o zastosowaniu aresztowania na 7 dni świadka Anny Nowak za uporczywe uchylanie się od złożenia

zeznania

Na podstawie art. 287 § 1 k.p.k.:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść składającego zażalenie;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć

wpływ na jego treść, polegający na bezzasadnym przyjęciu, że świadek uporczywie uchylał się od złożenia

zeznania, podczas gdy nie stawił się dwukrotnie na wezwanie, gdyż musiał pilnie załatwić ważne sprawy osobiste;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Krakowie postanowieniem z 2023-10-20 zastosował aresztowanie na 7 dni wobec świadka Anny Nowak za uporczywe uchylanie się od złożenia zeznania. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazał, że świadek dwukrotnie nie stawił się na wezwanie bez usprawiedliwienia, co świadczy o uchylaniu się od złożenia zeznania, i to uporczywym.

Postanowienie to jest niezasadne. Wprawdzie art. 287 § 1 k.p.k. dopuszcza aresztowanie w razie uporczywego niestawiennictwa na wezwanie organu prowadzącego postępowanie, jeżeli zarządzenie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia nie jest wystarczające dla zapewnienia stawiennictwa osoby wezwanej, lecz w tym wypadku możliwość taka nie mogła mieć miejsca, gdyż nie było podstaw do zatrzymania i przymusowego doprowadzenia świadka.

Z tego też względu zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ pełnomocnictwo.