Zażalenie na postanowienie o dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania

Jan Kowalski                                                                  ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa, dnia 2023-10-27

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

 

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

w Krakowie

 

dotyczy II K 123/23

 

ZAŻALENIE

 

adwokata Jana Kowalskiego, obrońcy z wyboru skazanego Adama Nowaka,

na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 2023-10-20 (II K 123/23)

w przedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania w Niemczech:

I.   na podstawie art. 607 § 1 k.p.k., art. 607 § 2 k.p.k. i art. 607 § 3 k.p.k. art. 608 k.p.k., art. 609 k.p.k. zaskarżam powyższe

    postanowienie w całości na korzyść skazanego;

II.  na podstawie art. 438 pkt 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam

    obrazę prawa procesowego mającą wpływ na jego treść, a mianowicie art. 607 § 1 k.p.k. art. 607 § 2 k.p.k.

    art. 607 § 3 k.p.k. polegającą na przejęciu orzeczenia do wykonania w Niemczech,

    pomimo że osoba skazana nie wyraziła na to zgody;

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. art. 437 § 2 k.p.k. i art. 438 k.p.k. art. 439 k.p.k.

wnoszę o:

 

zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o niedopuszczalności przejęcia do

wykonania w Niemczech kary 2 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec

obywatela Polski Adama Nowaka.

 

UZASADNIENIE:

 

Postanowieniem z dnia 2023-10-20 Sąd Okręgowy w Krakowie (sygn. akt II K 123/23) stwierdził dopuszczalność przejęcia do wykonania w Niemczech

kary 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec obywatela Polski Adama Nowaka, wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z dnia 2023-01-15 (I K 12/23).

Orzeczenie zapadło w wyniku wniosku złożonego przez Prokuraturę Okręgową w Krakowie w dniu 2023-10-05. Do wniosku tego załączono oświadczenie

skazanego o wyrażeniu zgody na przejęcie do wykonania w Niemczech orzeczonej względem

niego kary pozbawienia wolności.

Na posiedzeniu w dniu 2023-10-20 obrońca skazanego oświadczył, iż jego klient cofnął

zgodę na przejęcie skazania. Na potwierdzenie powyższego obrońca złożył do akt

odpowiednie pismo.

Pomimo tego Sąd orzekł o dopuszczalność przejęcia skazania, stwierdzając lakonicznie w

uzasadnieniu postanowienia, iż zgody na przejęcie do wykonania kary pozbawienia wolności

nie można wycofać.

Powyższe postąpienie Sądu było nietrafne. Zgodnie z art. 607 § 1 k.p.k. art. 607 § 2 k.p.k. art. 607 § 3 k.p.k.

niedopuszczalne jest przejęcie skazania, jeżeli skazany nie wyraża zgody na przejęcie.

Ustawa karnoprocesowa w żaden sposób nie określa, czy uprzednia zgoda skazanego na

przekazanie może być przez niego odwołana.

Jednocześnie k.p.k. w innych miejscach statuuje nieodwołalność bądź ograniczenie

możliwości odwołania pewnych oświadczeń woli. Reasumując, skoro Kodeks postępowania

karnego zawiera przepisy szczególne, które wyłączają możliwość cofnięcia złożonego

oświadczenia woli, to tam, gdzie brak jest takiego zakazu, należy dopuścić możliwość

odwołania tego oświadczenia woli.

W związku z tym należy przyjąć, że w procesie karnym obowiązuje generalna zasada

odwołalności oświadczeń woli, chyba że co innego wynika z przepisów szczególnych.

Żaden przepis art. 607 k.p.k. art. 608 k.p.k. nie zawiera zakazu cofania zgody na przejęcia

orzeczenia do wykonania, co występuje na przykład w art. 607a k.p.k. art. 607b k.p.k., dotyczącym zgody

na przekazanie ściganego europejskim nakazem aresztowania.

Z powyższego wynika, że skazany może cofnąć zgodę na przekazanie do wykonania w

Niemczech orzeczonej wobec niego kary do czasu uprawomocnienia się postanowienia o

dopuszczalności przejęcia wyroku do wykonania w Niemczech.

Reasumując, konsekwencją cofnięcia zgody przez skazanego jest konieczność wydania

postanowienie o niedopuszczalności przejęcia do wykonania w Niemczech kary pozbawienia

wolności orzeczonej wobec Adama Nowaka.

Na marginesie należy dodać, że w niniejszej sprawie nie zachodzą podstawy do

orzeczenia o dopuszczalności przejęcia mimo braku zgody skazanego określone w art. 607 § 4 k.p.k.

oraz art. 607 § 5 k.p.k. do tej art. 607 § 6 k.p.k..

Mając na uwadze powyższe, wniesienie zażalenia jest konieczne i uzasadnione.

 

Jan Kowalski

Adwokat

 

Załączniki:

1. Odpisy zażalenia