Zażalenie na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej

ul. Kwiatowa 15, maj 2024 r.

Jan Kowalski

Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 2

w Krakowie

ul. Kwiatowa 15

30-001 Kraków

12 345 67 89

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

Sąd Rejonowy

Wydział I Karny

w Krakowie

za pośrednictwem

Prokuratura Rejonowa

w Krakowie

dot. 1 Ds. 123/24

Zażaleniena postanowienie Prokuratury Rejonowej w Krakowie z kwietnia 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 500 zł na Jana Kowalskiego

Na podstawie art. 46 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść składającego zażalenie;

2) postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, polegający na niezasadnym przyjęciu, że uchybiłem zakreślonemu terminowi do udzielenia wyjaśnień na sygnalizację z 15 marca 2024 r., którą otrzymałem w dniu 18 marca 2024 r., podczas gdy odpowiedzi na nią udzieliłem pismem z 28 marca 2024 r., które też w tym dniu zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w Krakowie przy ul. Floriańskiej 1;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokuratura Rejonowa w Krakowie skierował do mnie – na zasadzie art. 14 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. o prokuraturze – sygnalizację z 15 marca 2024 r. o braku właściwego nadzoru pedagogicznego ze strony dyrektora Szkoły Podstawowej nr 2 w Krakowie nad pracą podległych mu nauczycieli, polegającym na nieinteresowaniu się realizacją zasad oceniania uczniów przez nauczycieli, w wyniku czego nauczyciele oceniali uczniów na podstawie nieuzasadnionych kryteriów, zwłaszcza bez ich odpytywania z przerobionego materiału, a oceny wystawiali za korzyści majątkowe. Jednocześnie został wyznaczony termin 10 dni do udzielenia na nią odpowiedzi. Pismo powyższe otrzymałem 18 marca 2024 r.

W celu wyjaśnienia podniesionych okoliczności zleciłem kontrolę w Szkole Podstawowej nr 2 w Krakowie, której wyniki przedstawiłem − w odpowiedzi na sygnalizację − w piśmie z 28 marca 2024 r. Zostało ono nadane w Urzędzie Pocztowym w Krakowie przy ul. Floriańskiej 1. Zgodnie z art 115 § 5 Kodeksu postępowania administracyjnego termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez żołnierza z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu, a przez członka załogi polskiego statku morskiego – kapitanowi statku. Nie ma znaczenia data otrzymania pisma przez adresata. Zachowałem więc wyznaczony mi termin, gdyż odpowiedzi udzieliłem w ostatnim jego dniu i w związku z tym zaskarżone postanowienie powinno zostać uchylone.

Jan Kowalski

Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 2

.............................................

(podpis)