Zażalenie na postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej na świadka

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 22 lipca 2023 r.

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12

01-001 Warszawa

123-456-789

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

Sąd Okręgowy

IV Wydział Karny Odwoławczy

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego

II Wydział Karny

w Krakowie

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 15 lipca 2023 r.

o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 500 zł na świadka Jana Kowalskiego za bezpodstawne uchylanie się

od złożenia zeznania

Na podstawie art. 290 § 2 w zw. z art. 287 § 1 i art. 425 § 1–3 KPK:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść składającego zażalenie;

2) postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 182 § 1 KPK, polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu, że bezpodstawnie uchylałem się od złożenia zeznania, podczas gdy jako pasierb oskarżonego będący powinowatym w linii zstępnej jestem uprawniony do odmowy zeznań;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Krakowie postanowieniem z 15 lipca 2023 r. nałożył karę pieniężną w kwocie 500 zł na świadka Jana Kowalskiego za bezpodstawne uchylanie się od złożenia zeznania w sprawie Adam Nowak, oskarż. z art. 300 § 1 KK. W jego uzasadnieniu wskazano, że jako pasierb nie jest uprawniony do prawa odmowy zeznań na mocy art. 182 § 1 KPK.

Jest to pogląd błędny.

Zgodnie z art. 182 § 1 KPK prawo odmowy zeznań przysługuje osobie najbliższej dla oskarżonego. Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu (art. 115 § 11 KK). Z definicji tej wynika, że prawo odmowy zeznań przysługuje:

1) małżonkowi;

2) krewnym w linii prostej, tj. wstępnym (rodzicom, dziadkom, pradziadkom itd.) i zstępnym (dzieciom, wnukom, prawnukom itd.);

3) krewnym w linii bocznej, a więc rodzeństwu (braciom, siostrom), w tym rodzeństwu przyrodniemu, tj. mającemu tylko wspólnego ojca lub matkę;

4) powinowatym w linii prostej, czyli wstępnym (ojczymowi, mężowi matki, babki, prababki itd., macosze – żonie ojca, dziadka, pradziadka itd., rodzicom, dziadkom, pradziadkom itd. małżonka) oraz zstępnym (małżonkom, zięciowi, synowej, dzieciom, wnukom, prawnukom itp. własnym oraz dzieciom, pasierbowi, pasierbicy, wnukom, prawnukom itd. małżonka);

5) powinowatym w linii bocznej, tj. rodzeństwu małżonka (szwagrowi, bratowej), mężowi siostry (szwagrowi), żonie brata (bratowej);

6) przysposabiającemu i jego małżonkowi lub przysposobionemu i jego małżonkowi;

7) osobie pozostającej we wspólnym pożyciu.

Z zestawienia tego jednoznacznie wynika, że przysługuje mi prawo odmowy zeznań jako powinowatemu w linii zstępnej. Sąd Najwyższy zasadnie wyjaśnił, że prawo odmowy zeznań przysługuje pasierbowi oskarżonego jako powinowatemu w linii zstępnej (wyr. SN z 12 grudnia 2012 r., II KZP 10/12, OSNKW 2013, z. 2, poz. 12).

W tym stanie rzeczy wniesienie zażalenia jest zasadne.

Jan Kowalski

.............................................

(podpis)