Zażalenie na postanowienie o obciążeniu kosztami czynności Policji

24.05.2024

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 12, 00-000 Warszawa

123-456-789

ul. Polna 34, 80-000 Gdańsk

987-654-321

                        Sąd Okręgowy w Gdańsku

                                 Wydział V Karny

                        za pośrednictwem

                        Sąd Rejonowy w Gdańsku

                                 Wydział I Karny

                        ul. Nowa 1, 80-000 Gdańsk

V K 123/23

Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie

na postanowienie o obciążeniu kosztami czynności Policji

Działając w imieniu oskarżonego, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w załączeniu), na podstawie art. 463 § 1 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku Wydział I Karny z dnia 15.05.2024 r., sygnatura I K 456/24, w części dotyczącej wysokości zasądzonych kosztów na korzyść Skarbu Państwa.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na ustaleniu kosztów w wysokości innej niż rzeczywiście poniesione.

Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia i obciążenie Skarbu Państwa kosztami w wysokości 250 zł.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15.05.2024 r. w sprawie o sygnaturze I K 456/24 Sąd Rejonowy w Gdańsku Wydział I Karny obciążył oskarżonego kosztami czynności wykonanych przez Policję w związku z kontrolą oskarżonego w miejscu wykonywania kary przez mojego mandanta.

Sąd ustalił wysokość poniesionych kosztów na kwotę 300 zł.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Zgodnie z art. 242 § 6 k.k.w., kosztami czynności wykonanych przez Policję sąd obciąża skazanego, jeżeli niedopełnienie przez niego obowiązków związanych z dozorem elektronicznym spowodowało potrzebę żądania udzielenia pomocy, o której mowa w § 2 tego przepisu.

Z treści powyższego przepisu wynika nie tylko obowiązek obciążenia skazanego kosztami po zaistnieniu ww. okoliczności, ale także nakaz, by sąd przed wydaniem takiego rozstrzygnięcia zweryfikował przesłanki obciążenia kosztami oraz ich rzeczywistą wysokość.

Ze spisu kosztów przedstawionych przez Policję wynika, że wyniosły one 250 zł. Trudno powiedzieć, dlaczego Sąd przyjął inną kwotę. Nie jest to omyłka pisarska, albowiem kwota 300 zł pojawia się wielokrotnie w uzasadnieniu postanowienia. Doszło zatem do oczywistego błędu w ustaleniach faktycznych, ponieważ Sąd nie zakwestionował żadnego z przedłożonych do akt dokumentów.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

                                              Z poważaniem,

                                              Jan Kowalski

Załącznik:

Upoważnienie do obrony.