Zażalenie na postanowienie o odmowie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, 2023-10-26

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane

ul. Słoneczna 2, 30-001 Kraków

pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej

Anna Nowak

Sąd Okręgowy w Krakowie

Wydział Karny

ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Zakopanem

Wydział Karny

ul. Nowotarska 12, 34-500 Zakopane

dot. II K 123/23

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Zakopanem z 2023-10-20

o odmowie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sprawie Adam Wiśniewski, oskarżonego z art. 286 § 1 kk

Na podstawie art. 438 § 1 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść oskarżonego;

2) postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania, mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie art. 439 § 1 kpk, przez wyrażenie poglądu, że błędne podanie imienia nie jest oczywistą omyłką pisarską, podczas gdy jest to oczywista omyłka, polegająca na wymienieniu imienia w formie męskiej zamiast żeńskiej;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez dokonanie sprostowania wyroku zgodnie z wnioskiem.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Zakopanem postanowieniem z 2023-10-20 odmówił sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku tegoż sądu z 2023-09-20 w sprawie Adam Wiśniewski, oskarżonego z art. 286 § 1 kk przez niezastąpienie błędnie podanego imienia oskarżycielki posiłkowej „Adam” na „Anna”, o co wnosił pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej Anna Nowak. W jego uzasadnieniu Sąd stwierdził, że dokonanie takiej zmiany jest zbyt daleko idące, gdyż zmienia w istocie osobę uprawnioną do otrzymania odszkodowania zasądzonego w wyniku wniesienia powództwa cywilnego.

Jest to pogląd błędny. Jak trafnie podkreśla się w judykaturze, na podstawie przepisu art. 439 § 1 kpk sprostowaniu podlegają oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz omyłki w obliczeniu terminów. Chodzi więc o omyłki, które nie dotyczą materialnej treści orzeczenia i są przy tym oczywiste, czyli widoczne na pierwszy rzut oka. Przykładowo można pomylić się co do daty orzeczenia sądu, co do sygnatury akt, błędnie oznaczyć numerację przepisu ustawy, pomylić imiona uczestników czynności (post. SN z 12.05.2004 r., II KK 384/03, LEX nr 170380). Wnioskowana zmiana dotyczyła przecież błędnie powołanej formy imienia, co jest oczywistą omyłką. Niesprostowanie tej omyłki może stanowić przeszkodę w dochodzeniu, zwłaszcza że nazwisko ma takie samo brzmienie w przypadku mężczyzny i kobiety.

W tym stanie rzeczy zażalenie jest uzasadnione.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)