Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
argumentacja, art. 24 § 3 kkw, fakt, obrona, odmowa, postanowienie, precedens, skazany, stan faktyczny, sąd, uchylenie, uzasadnienie, warunkowe zawieszenie, wykonanie kary, zarzut, zażalenie
Dokument "Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia" jest oficjalnym pismem składanym w odpowiedzi na decyzję organu administracyjnego o utrzymaniu wcześniejszego postanowienia. W tej procedurze skargacz ma możliwość przedstawienia argumentów i dowodów mających na celu zmianę decyzji wysłanej przez organ. Zażalenie to ważny element procesu administracyjnego, mający na celu zapewnienie skutecznej obrony stronnic, które uważają, że ich prawa zostały naruszone.
15.03.2024
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa
555 123 456
555 654 321
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział Karny
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
Wydział Wykonawczy
ul. Marszałkowska 86, 00-001 Warszawa
II K 123/23
Skazany: Adam Nowak
Obrońca: Jan Kowalski
Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia
Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 24 § 3 KKWa zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Wykonawczy z 05.02.2024, sygnatura akt II K 123/23, w całości na korzyść Skazanego.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę prawa materialnego, tj. art. 24 § 1 KKW, poprzez jego niezastosowanie w sytuacji, gdy prawidłowo ustalony stan faktyczny nakazuje uznać, iż przedstawione we wniosku okoliczności stanowią nieznaną wcześniej sądowi okoliczność wymienioną w tym przepisie.
Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez uchylenie pierwotnego postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 05.02.2024 w sprawie o sygnaturze II K 123/23 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Wykonawczy nie uwzględnił wniosku Skazanego o uchylenie postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności z uwagi na przedstawienie nieznanych wcześniej okoliczności. Mandant mój podawał, że wbrew twierdzeniom Sądu zarządzającego wykonanie kary, nie mógł złamać zakazu wstępu na imprezę masową, albowiem w czasie gdy miała miejsce, przebywał nieprzytomny na oddziale ratunkowym Szpitala Bielańskiego w Warszawie.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd uznał argumentację Skazanego co do tego, że nie mógł on złamać zakazu, jednakże okoliczności te nie są nowe i mandant mój mógł je przedstawić sądowi na posiedzeniu w przedmiocie zarządzenia wykonania kary. Fakt, że w tym czasie przechodził rehabilitację w Centrum Rehabilitacji "Zdrowie" w Konstancinie-Jeziornie, nie miał dla Sądu znaczenia.
Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.
Jak wynika z art. 24 § 1 KKW, jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie.
Zgodzić należy się z Sądem, że przedstawione okoliczności nie są nowe. W zaskarżonym orzeczeniu pominięto jednak w ogóle drugą część omawianego przepisu – nie ulega przecież wątpliwości, że fakt przebywania w czasie imprezy masowej w Szpitalu Bielańskim w Warszawie, potwierdzony następnie niekwestionowaną dokumentacją medyczną, jest okolicznością, której sąd orzekający wcześniej nie znał.
Sąd w zaskarżonym postanowieniu błędnie nie zastosował zatem art. 24 § 1 KKW, choć miał ku temu wszelkie podstawy.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.
Z poważaniem, Jan Kowalski
Wnioski przedstawione w dokumencie "Zażalenie na postanowienie o odmowie uchylenia postanowienia" powinny być rozpatrzone pod kątem zgodności z obowiązującym prawem oraz argumentów przedstawionych przez skargacza. Ostateczna decyzja powinna być wynikiem merytorycznej analizy faktów i argumentacji, zapewniając uczciwe i sprawiedliwe postępowanie administracyjne.