Zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków Wydział VI Karny za pośrednictwem Prokuratury Rejonowej Wrocław-Krzyki

Pokrzywdzona: Anna Kowalska repr. przez pełnomocnika adwokata Jan Nowak

Sygnatura akt: 1 Ds. 256/23

ZAŻALENIE na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa

Niniejszym w imieniu Anny Kowalskiej, posiadając stosowne umocowanie do działania w sprawie, zaskarżam w całości postanowienie wydane przez Komisariat Policji we Wrocławiu-Fabrycznej w sprawie o sygnaturze: 3245/23, zatwierdzone przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Wrocław-Krzyki. Przedmiotowemu postanowieniu zarzucam błędną ocenę stanu faktycznego w sprawie po przez chybione założenie, iż postępowanie prowadzone przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieście ma wpływ na fakt czy sporna kwota została przywłaszczona bądź czy przekazana zgodnie z prawem.

W związku z powyższym, wnoszę o:

1) uchylenie przedmiotowego postanowienia oraz przekazanie niniejszej sprawy do dalszego toku czynności w postępowaniu przygotowawczym.

UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż okolicznością decydującą o zasadności wszczęcia śledztwa będzie rozstrzygnięcie sporu cywilnego w przedmiocie testamentu po córce Anny Kowalskiej - Marii Kowalskiej. Organ wydający rzeczone postanowienie przyjął, iż wyrok w sprawie cywilnej pozwoli odpowiedzieć na pytanie czy w sprawie zostały spełnione przesłanki dotyczące przywłaszczenia zawarte w art. 284 § 2 Kodeksu Karnego, w konsekwencji czego organ odmówił wszczęcia śledztwa na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 k.p.k.

Taka ocena stanu faktycznego jest oczywiście błędna i stanowi podstawę niniejszego zażalenia. Z całą stanowczością należy wskazać, iż 50000 złotych będące przedmiotem postępowania zostało oddane na rzecz Marii Kowalskiej w depozyt o czym stanowi akt notarialny z dnia 15.03.2022 repertorium A nr: 12345, który to zalega w aktach sprawy. Istotą przekazania pieniędzy do depozytu jest zobowiązanie strony przyjmującej określoną kwotę pieniężną do jej zwrotu w określonym czasie. W związku z powyższym nie można, w żadnym wypadku stwierdzić, iż rzeczona kwota stała się własnością Marii Kowalskiej. Wynika z tego, iż Zmarła, w związku z wyżej przedstawionym zapisem notarialnym, nie mogła skutecznie rozporządzić przedmiotową kwotą pieniężną. Dlatego też fakt istnienia wskazanego zapisu stanowiącego o jedynie zdeponowaniu wskazanych środków pieniężnych na koncie Zmarłej stanowi podstawę do nie traktowania kwoty 50000 złotych jako składnika majątku spadkowego po Marii Kowalskiej. Mając na uwadze że wskazana wyżej kwota, w żadnym wypadku nie jest elementem masy spadkowej po zmarłej córce Marii Kowalskiej, przyjąć należy, że wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieście w sprawie, nie będzie miał żadnego znaczenia w kwestii realizacji znamion przestępstwa przywłaszczenia rzeczy ruchomej, a co za tym idzie zasadności przeprowadzenia w niniejszej sprawie dochodzenia.

Powyższe w sposób jednoznaczny pokazuje, że art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. stanowiący formalną podstawę zaskarżonego postanowienia nie ma w tym przypadku zastosowania, jako że fakt istnienia w akcie notarialnym zapisu o depozycie, którego przedmiotem była kwota 50000 złotych stanowi dostateczny dowód, wyłączający użycie tego przepisu prawa procesowego. Dlatego też, zważając na powyżej wskazane fakty, stwierdzić trzeba, iż spełnione zostały w sprawie znamiona czynu zabronionego określonego przez art. 284 § 2 Kodeksu Karnego, w związku z czym, jako że zostało naruszone chronione przez normy Kodeksu Karnego dobro prawne, przeprowadzenie śledztwa wydaje się być w tym wypadku konieczne.

Ponadto zauważyć należy, iż nawet gdyby rzeczona wyżej kwota pieniężna wchodziła w skład masy spadkowej, to powinna ona należeć do zarządu wykonawcy testamentu, którego prawa i obowiązki względem majątku spadkowego określa art. 988 Kodeksu Cywilnego. Dlatego też nie ma jakichkolwiek przesłanek mogących choćby przypuszczać, że sporna kwota pieniędzy została przekazana zgodnie z prawem.

Z uwagi na powyżej przedstawiony stan faktyczny i prawny niniejsze zażalenie jest konieczne i uzasadnione, w związku z czym wnoszę i wywodzę jak wyżej.

adwokat Jan Nowak