Zażalenie na postanowienie o odmowie zatarcia skazania

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

argumentacja, konsekwencje, postanowienie sądu, przesłanki, skarga, sądowa decyzja, uzasadnienie, zatarcie skazania, zażalenie, zmiana decyzji

Zażalenie na postanowienie o odmowie zatarcia skazania jest dokumentem składanym w przypadku, gdy sąd odmówił zatarcia skazania, czyli umorzenia postępowania karnego wobec oskarżonego. W piśmie tym zawierane są argumenty, które mają na celu przekonanie sądu do zmiany orzeczenia i wydania korzystnego dla oskarżonego postanowienia.

Gdańsk, dnia 20 marca 2023 r.

Adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka

ul. Morska 12/3

80-001 Gdańsk

obrońca z wyboru skazanego

Jan Nowak

Sąd Okręgowy

w Gdańsku

Wydział V Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

w Gdańsku

Wydział II Karnego

II K 123/22

ZAŻALENIE

Niniejszym zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2023 r. wydane w przedmiocie odmowy zatarcia skazania Jana Nowaka.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 107 § 2 k.k. poprzez bezzasadne uznanie, że w stosunku do skazanego nie zachodzą przesłanki do wcześniejszego zatarcia skazania.

W konsekwencji wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zarządzenie zatarcia skazania.

Uzasadnienie

W dniu 10 stycznia 2023 r. Jan Nowak wystąpił z wnioskiem o wcześniejsze zatarcie skazania na podstawie art. 107 § 2 k.k. W uzasadnieniu swojego wniosku podał, że wyrokiem wydanym w dniu 15 lipca 2017 r. został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwo kwalifikowane z art. 279 § 1 k.k. Karę odbył w całości w okresie od 1 sierpnia 2017 r. do dnia 1 sierpnia 2019 r. Po wykonaniu kary przez cały czas przestrzegał porządku prawnego, a wymierzona kara nie przekraczała 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Gdańsku postanowieniem z dnia 15 lutego 2023 r. odmówił zatarcia skazania uznając, że brak jest podstaw do podjęcia pozytywnej decyzji procesowej w tym przedmiocie. Sąd Rejonowy nie uzasadnił szerzej swojego stanowiska.

W ocenie obrońcy skazanego postanowienie Sądu I instancji zostało wydane z naruszeniem przepisów prawa. W niniejszej sprawie bezsprzecznie spełnione zostały wszystkie przesłanki określone art. 107 § 2 k.k.

Po pierwsze od czasu wykonania kary upłynął okres 5 lat.

Po wtóre skazanemu wymierzono karę pozbawienia wolności, której rozmiar nie przekroczył lat 3.

Nadto skazany cały czas przestrzegał porządku prawnego nie popełniając przestępstwa czy wykroczenia. W szczególności wskazuje na to uzyskany przez Sąd wywiad środowiskowy.

Przestępstwo, za popełnienie którego Jan Nowak odbył karę pozbawienia wolności było incydentalnym zdarzeniem w jego życiu. Skazany po opuszczeniu zakładu karnego założył rodzinę, aktualnie ma możliwość podjęcia nowej, dobrze płatnej pracy. Adnotacja w karcie karnej o karalności uniemożliwia mu to ostatnie. Dlatego też, mając na uwadze przytoczoną argumentację, wnoszę jak na wstępie.

Anna Kowalska

Adwokat

Podsumowując, zażalenie to stanowi narzędzie pozwalające na dochodzenie sprawiedliwości w przypadku niekorzystnego dla oskarżonego postanowienia sądu o odmowie zatarcia skazania. Dokument ten zawiera szczegółowe argumenty i uzasadnienia, mające na celu zmianę decyzji sądu na korzystną dla strony skarżącej.