Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
arestowanie, art. 193 kpk, naruszenie postępowania, obrona prawna, odmowa zawieszenia postępowania, ponowne rozpoznanie sprawy, postępowanie sądowe, przestępstwo, stan zdrowia oskarżonego, uzasadnienie postanowienia, zasięgnięcie opinii biegłego, zażalenie
Dokument 'Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania' służy do zaskarżenia decyzji sądu lub innego organu administracyjnego, która polega na odmowie zawieszenia postępowania. Zażalenie to ważny krok w procesie prawnym, umożliwiający dalsze dochodzenie swoich praw i interesów. Należy dokładnie uzasadnić swoje zażalenie przywołując przepisy prawa oraz argumenty na poparcie swojej linii obrony.
Warszawa, dnia 24 lipca 2024 r.
DoSądu OkręgowegoVII Wydział Karny-Odwoławczyw Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego dla Warszawy-MokotowaVI Wydział Karnyw Warszawie
III K 123/23 Sądu Rejonowego:
Adwokata Anny Kowalskiej,Kancelaria Adwokackaw Warszawie (00-001 Warszawa),ul. Marszałkowska 15,obrońcy Jana Nowaka,oskarżonego z art. 247 § 1 KK
Zażaleniena postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa,VI Wydział Karny, z 15 czerwca 2024 r. (sygn. III K 123/23)o odmowie zawieszenia postępowania
Na zasadzie art. 22 § 2 KPK zaskarżam:wyżej wymienione postanowienie.
Na zasadzie art. 427 § 2 i 438 pkt 2 KPK postanowieniu temu zarzucam:obrazę przepisu postępowania, mianowicie art. 193 § 1 KPK, która miaławpływ na treść orzeczenia, a wynika z uznania bez zasięgnięcia opiniibiegłych, że stan zdrowia oskarżonego pozwala na wzięcie udziału wrozprawie.
Na zasadzie art. 427 § 1, 437 § 2 i 462 § 1 KPK wnoszę:
1) o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia przezniewyznaczanie terminu następnej rozprawy;2) o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi Iinstancji do ponownego rozpoznania kwestii zawieszenia postępowania.
Uzasadnienie
Jak wynika z wyjaśnień oskarżonego i z treści przedstawionych przez niegozaświadczeń lekarskich (Szpital MSWiA nr 12345 wWarszawie z 10 maja 2024 r.), przebywał on w tym szpitalu w dniach od 5 maja 2024 do 20 maja 2024 r. zpowodu rozpoznanego duru brzusznego. W ostatnim terminie na rozprawie wdniu 2 czerwca 2024 br. (odroczonej na skutek nieobecności dwóch świadków) oskarżonyzłożył przed Sądem oświadczenie, że „czuje się bardzo źle psychicznie”,aczkolwiek sam nie wie, co mu konkretnie dolega. Na rozprawie w dniu9 czerwca 2024 (również odroczonej bez winy oskarżonego) jego oświadczenie odnoszące się dotej samej kwestii ma treść następującą: „Czuję się źle. Lekarz mi powiedział, że tostan osłabienia psychicznego po durze brzusznym”.
W związku z takim oświadczeniem obrona uznała za stosowne złożyć wniosek owezwanie biegłego lekarza i zlecenie mu zbadania oskarżonego pod kątemmożliwości brania przez niego udziału w toczącym się postępowaniu. Wniosekten nie został uwzględniony.
W takiej sytuacji następny wniosek obrony postulował zawieszeniepostępowania ze względu na fakt, że mimo niewezwania biegłego należy przyjąć,iż w czerwcu 2024 po tak ciężkiej chorobie oskarżony nie będzie mógłbrać aktywnego udziału w postępowaniu.
Zaskarżone postanowienie Sądu o odmowie zawieszenia postępowania zapadło zobrazą art. 193 § 1 KPK, ponieważ kwestia udzielenia odpowiedzi na pytanie codo możliwości uczestniczenia oskarżonego w rozprawie ze względu na stan jegozdrowia jest zagadnieniem wymagającym wiadomości specjalnych. Zasięgnięcieopinii biegłego jest w tym wypadku obligatoryjne niezależnie od tego, jakąwiedzą lekarską dysponuje Skład Orzekający Sądu.
Zgodnie z wiedzą lekarską, po przebytym durze brzusznym mogą następowaćkomplikacje natury psychicznej. Wypowiada się na ten temat Jan Kowalski (w pracy:Adam Nowak, Jan Kowalski, Anna Wiśniewska, Psychiatria w procesie karnym, Warszawa 2010,s. 123) w sposób następujący: „To zaburzenie świadomości (po durze brzusznym– akapit pierwszy na tej samej stronie – J.K.) cechuje pełna dezorientacja wmiejscu, w czasie i sytuacji oraz towarzysząca jej bezradność. Ponadto stwierdzasię u chorych niepokój ruchowy, objawy lęku i bezładność wypowiedzi,świadczącą o rozerwaniu związków myślowych (incohaerentia)”.
Nad opinią tą nie można przejść do porządku dziennego, choć o tym, czy możesię ona odnosić do oskarżonego, może orzec tylko biegły – właściwy lekarz.Gdyby zaś istotnie biegły dopatrzył się u oskarżonego cytowanych objawówchorobowych, kwestia zawieszenia postępowania nie mogłaby – jak się zdaje –budzić jakichkolwiek wątpliwości.
W tym stanie rzeczy uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazaniesprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji z zaleceniem zasięgnięciaopinii biegłego wydaje się jedynie możliwym rozstrzygnięciem.
Wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia przez niewyznaczanienowego terminu rozprawy merytorycznej znajduje swoje pełne uzasadnienie wprzytoczonych wywodach.
adwokat
Załącznik (1):odpis zażalenia.
Podsumowując, dokument 'Zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania' jest istotnym narzędziem prawny przy walce o swoje prawa. Poprzez skuteczne uzasadnienie i argumentację można zmienić decyzję sądu lub organu administracyjnego na bardziej korzystną. Ważne jest rzetelne przygotowanie tego dokumentu oraz skierowanie go do właściwego organu lub sądu.