Zażalenie na postanowienie o odmowie zmiany formy kary

2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Lipowa 12, 00-123 Warszawa

+48 123 456 789

[email protected]

+48 987 654 321

Sąd Rejonowy w Warszawie

Wydział V Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy w Krakowie

Wydział VIII Karny Wykonawczy

ul. Smoleńsk 23, 30-001 Kraków

VIII K 1234/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie na postanowienie o odmowie zmiany formy kary ograniczenia wolności

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 179 Kodeksu karnego wykonawczego zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie Wydział VIII Karny Wykonawczy z 2023-10-20, VIII K 1234/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że nie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek pozwalający na zmianę formy wykonania kary ograniczenia wolności.

Wnoszę o zmianę formy kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział V Karny w sprawie o sygnaturze V K 4321/22 z obowiązku wykonywania pracy na potrącanie 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym.

Uzasadnienie

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Wydział V Karny z 2023-05-15 w sprawie o sygnaturze V K 4321/22 orzeczono względem Skazanego karę ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Skazany rozpoczął wykonywanie kary.

Skazany złożył wniosek o zmianę formy kary ograniczenia wolności z obowiązku wykonywania pracy na potrącanie 20% wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym.

Sąd zaskarżonym postanowieniem uznał, że nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 179 Kodeksu karnego wykonawczego uzasadniające zmianę formy wykonania kary.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Zgodnie z art. 179 Kodeksu karnego wykonawczego, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zmienić formę obowiązku wykonywania pracy, przyjmując 30 godzin pracy na cele społeczne za równoważne 20% wynagrodzenia za pracę; orzeczona praca nie może przekroczyć 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Od początku wykonywania kary ograniczenia wolności Skazany poszukiwał pracy. W końcu udało mu się znaleźć zatrudnienie na stanowisku Specjalisty ds. Logistyki. Plan wyjazdów sprawia, że Skazany może nawet przez 2 tygodnie przebywać poza granicami Polski, co uniemożliwi mu wykonywanie pracy na cele społeczne. Potwierdza to znajdująca się w aktach sprawy promesa umowy o pracę.

Zmiana formy wykonania kary jest celowa także z tego powodu, że dzięki niej nie będzie potrzeby orzekania kary zastępczej, co zawsze powinno być ostatecznością w postępowaniu wykonawczym.

Sąd I instancji popełnił zatem błąd w ustaleniach faktycznych, przyjmując, że zaistniała sytuacja nie stanowi uzasadnionego wypadku przewidzianego w art. 179 Kodeksu karnego wykonawczego, a zaskarżone postanowienie powinno zostać zmienione.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

podpis

Jan Kowalski