Zażalenie na postanowienie o odwołaniu odroczenia kary

2023-10-27

Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka "Lex Superior"

ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa

123-456-789

[email protected]

987-654-321

Sąd Okręgowy w Warszawie

Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

Wydział Wykonawczy

ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa

II K 1234/23

Skazany: Adam Nowak

Obrońca: Jan Kowalski

Zażalenie

na postanowienie o odwołaniu odroczenia kary ograniczenia wolności

Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 152 § 2 kkw zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Wykonawczy z 2023-10-10, II K 1234/23, w całości na korzyść Skazanego.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych, mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że ustała przyczyna, dla której odroczono wykonanie kary ograniczenia wolności.

Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 2023-10-10 w sprawie o sygnaturze II K 1234/23 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Wykonawczy orzekł o odwołaniu wcześniejszego odroczenia wykonania kary ograniczenia wolności, wskazując, że ustała już przyczyna, dla której kara została odroczona.

Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.

Zgodnie z art. 152 § 2 kkw, sąd może odwołać odroczenie wykonania kary ograniczenia wolności w razie ustania przyczyny, dla której zostało udzielone, lub w wypadku, gdy skazany nie korzysta z odroczenia kary zgodnie z celem, w jakim zostało udzielone, albo rażąco narusza porządek prawny.

W niniejszej sprawie Skazanemu odroczono wykonanie kary z uwagi na poważny wypadek komunikacyjny i konieczność rehabilitacji oraz opieki nad małoletnim dzieckiem, które łącznie trwać mają 6 miesięcy. Sąd powołuje się w zaskarżonym postanowieniu na opinię kuratora sądowego, który widział, jakoby Skazany spacerował po swoim ogrodzie.

Z tego wyciągnięto wniosek, że stan zdrowia Skazanego umożliwia mu już odbywanie kary, co nie jest zgodne z rzeczywistością. Kurator sądowy widział część procesu rehabilitacji, która polega między innymi na stopniowym powrocie do aktywności fizycznej sprzed wypadku. Nie można takich prób uznać za pełną sprawność, albowiem Skazany w dalszym ciągu nie jest w stanie prowadzić samochodu lub wykonać innych, podstawowych czynności dnia codziennego.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.

Z poważaniem,

[PODPIS]

Jan Kowalski