Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu obserwacji psychiatrycznej

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: brak uzasadnienia, naruszenie prawa, obserwacja psychiatryczna, przedłużenie czasu trwania, uchylenie postanowienia, zażalenie

Dokument „Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu obserwacji psychiatrycznej” służy do złożenia formalnego protestu w związku z decyzją sądu o kontynuowaniu obserwacji psychiatrycznej. W dokumencie należy zawrzeć uzasadnienie dla wnioskowanej zmiany oraz ewentualne przesłanki i dowody, które mogą wpłynąć na zmianę decyzji sądu.

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Marszałkowska 123/4

00-100 Warszawa

obrońca z urzędu

podejrzanego Jana Nowakowskiego

Sąd Okręgowy w Warszawie

VIII Wydział Karny

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia

II Wydział Karny

VIII K 1234/23

ZAŻALENIE

Jako obrońca podejrzanego Jana Nowakowskiego zaskarżam w całości postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 05.03.2024 w przedmiocie przedłużenia czasu trwania obserwacji psychiatrycznej podejrzanego Jana Nowakowskiego na okres 4 tygodni.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie:

1) art. 203 § 1 k.p.k. poprzez niezasadne uznanie, iż zachodzi konieczność przedłużenia czasu trwania obserwacji,

2) art. 203 § 2 k.p.k. poprzez przedłużenie czasu trwania obserwacji ponad maksymalny 8-tygodniowy okres jej wykonywania.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia postanowieniem z 05.03.2024 uwzględnił wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie i zastosował wobec podejrzanego Jana Nowakowskiego obserwację psychiatryczną przez okres 4 tygodni od 15.02.2024 do 15.03.2024. Na podstawie wniosku Szpitala Psychiatrycznego im. dr. Józefa Babińskiego w Warszawie, w którym przeprowadzano obserwację psychiatryczną podejrzanego, przedłużono czas jej trwania o 4 tygodnie.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że wniosek o przedłużenie czasu trwania obserwacji psychiatrycznej jest lakoniczny i nie zawiera przekonujących argumentów o potrzebie dalszego pozbawiania wolności podejrzanego w ramach obserwacji psychiatrycznej, w szczególności biorąc pod uwagę fakt, iż Jan Nowakowski nie jest osobą tymczasowo aresztowaną i na obserwację psychiatryczną zgody nie wyrażał. Nadto z przedstawionej przez Szpital Psychiatryczny im. dr. Józefa Babińskiego w Warszawie dokumentacji sporządzanej przez biegłych w czasie trwania dotychczasowej obserwacji wynika, iż lekarze psychiatrzy nie zdiagnozowali u podejrzanego jakichkolwiek objawów zaburzeń psychicznych, a tym samym nie istnieją podstawy do dalszej obserwacji.

Nadto podkreślić należy, że sąd I instancji dopuścił się naruszenia przepisu art. 203 § 2 k.p.k. poprzez przedłużenie czasu trwania obserwacji psychiatrycznej ponad maksymalny okres 8 tygodni. Dotychczas obserwacja ta trwała 4 tygodnie i – ewentualnie – mogłaby trwać kolejne 4 tygodnie, dając łącznie 8 tygodni. Niemniej jednak sąd, przedłużając czas trwania obserwacji o 4 tygodnie, dopuścił się przekroczenia ww. okresu, gdyż łączny czas trwania obserwacji wyniesie 12 tygodni, a co – w świetle ww. przepisu – jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze tak sformułowane zarzuty, obronie nie pozostaje nic innego jak wnieść o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

adw. Anna Kowalska

Podsumowując, „Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu obserwacji psychiatrycznej” jest kluczowym dokumentem mającym na celu zmianę decyzji sądu dotyczącej kontynuacji obserwacji psychiatrycznej. Poprawne złożenie zażalenia może przyczynić się do uzyskania pozytywnego rozpatrzenia sprawy przez właściwy organ sądowy.