Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu obserwacji sądowo psychiatrycznej

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: brak opinii sądowo-psychiatrycznej, naruszenie procedur, obserwacja sądowo-psychiatryczna, przesłanki uzasadnienia, zażalenie

Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu obserwacji sądowo psychiatrycznej to dokument skierowany do sądu, w którym skarżący zakwestionuje decyzję o kontynuowaniu obserwacji psychiatrycznej. W opisie swoich argumentów skarżący może podać np. wątpliwości co do zgodności postanowienia z przepisami prawa lub braku podstaw do dalszego zastosowania tego środka zabezpieczającego.

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex-Perfect

ul. Marszałkowska 15/3

tel. 555-123-456, e-mail: [email protected]

obrońca Jana Nowaka

oskarżonego o czyn z art. 281 k.k.

II K 123/23

Sąd Okręgowy w Warszawie

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

II Wydział Karny

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.03.2024 r. o przedłużeniu

obserwacji sądowo-psychiatrycznej oskarżonego Jana Nowaka w Mazowieckim Centrum

Psychiatrii w Tworkach

Na podstawie art. 203 § 4, art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które miało

wpływ na jego treść, a to art. 203 § 3 w zw. z art. 92 k.p.k. poprzez zarządzenie

przedłużenia obserwacji sądowo-psychiatrycznej w sytuacji, gdy wniosek zakładu nie

zawiera wskazania przyczyn przedłużenia obserwacji ani badań, które należałoby

przeprowadzić,

3. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10.03.2024 r. Sąd Rejonowy w Warszawie przedłużył

obserwację sądowo-psychiatryczną oskarżonego Jana Nowaka do dnia 10.04.2024 r.,

uwzględniając wniosek podmiotu, w którym wykonywana jest obserwacja.

Postanowienie to winno ulec uchyleniu, albowiem zakład Mazowieckie Centrum

Psychiatrii w Tworkach nie wskazał żadnych przesłanek uzasadniających kontynuowanie

obserwacji. Podkreślić należy, że z wniosku wynika, iż zostały wykonane badania w postaci

CT, rezonans magnetyczny i szereg innych, które nie potwierdziły zaburzeń psychicznych

oskarżonego. To, że w czasie obserwacji nie została sporządzona opinia sądowo-

psychiatryczna, nie może być powodem dalszego izolowania oskarżonego, albowiem jego

obecność w zakładzie w żadnej mierze nie ma wpływu na sporządzenie czy treść opinii. Tym

samym Sąd Rejonowy dokonał rozstrzygnięcia z pominięciem już zgromadzonych dowodów,

naruszając dyspozycję art. 92 k.p.k., których uwzględnienie powinno skutkować uchyleniem

zaskarżonego postanowienia.

Z uwagi na powyższe wnoszę jak w petitum.

adw. Anna Kowalska

W podsumowaniu dokumentu skarżący zwraca uwagę na naruszenie jego praw oraz prosi o zmianę decyzji sądu. Skuteczne zażalenie może doprowadzić do uchylenia postanowienia o przedłużeniu obserwacji sądowo psychiatrycznej i uwzględnienia argumentów skarżącego.