Zażalenie na postanowienie o przekazaniu ściganego

Jan Kowalski                                                                       ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław, dnia 24.05.2024

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

ul. Polna 45, 00-123 Warszawa

Sygn. akt II K 123/23

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

w Krakowie

V Wydział Karny

ZAŻALENIE

adwokata Jan Kowalski, obrońcy z urzędu ściganego Adam Nowak, na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie V Wydział Karny (Sygn. akt V K 456/23) z dnia 15.05.2024 w przedmiocie przekazania ściganego na podstawie europejskiego nakazu aresztowania oraz tymczasowego aresztowania:

I. na podstawie art. 425 § 1, art. 427 § 1 i art. 438 § 1 k.p.k., art. 439 § 1 k.p.k. i art. 457 § 1 k.p.k. i art. 460 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

II. na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. oraz art. 438 § 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na jego treść, to jest art. 1 § 2 k.p.k. poprzez przekazanie osoby, która z powodu wieku nie ponosi według prawa polskiego odpowiedzialności za czyn będący podstawą wydania nakazu europejskiego,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 425 § 1 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez orzeczenie o odmowie wykonania europejskiego nakazu aresztowania oraz uchylenie tymczasowego aresztowania.

UZASADNIENIE:

Sąd Rejonowy w Berlinie w dniu 10.04.2024 wydał europejski nakaz aresztowania Adam Nowak podejrzanego o dokonanie zabójstwa swojego przyrodniego brata Piotr Nowak w dniu 01.04.2024 w mieście Berlin w Niemczech. Europejski nakaz aresztowania był połączony z wnioskiem o tymczasowe aresztowanie ściganego.

Postanowieniem z dnia 15.05.2024 Sąd Okręgowy w Krakowie, na wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Krakowie, zastosował wobec ściganego Adam Nowak tymczasowe aresztowanie na okres 3 miesięcy oraz orzekł o przekazaniu Adam Nowak organom sądowym państwa wydania nakazu.

Nie ulega żadnej wątpliwości, że powyższe postanowienie zostało wydane z obrazą art. 1 § 2 k.p.k., gdyż sąd orzekł o przekazaniu osoby, która z uwagi na wiek, według prawa polskiego, nie ponosi odpowiedzialności za przestępstwo.

Otóż z europejskiego nakazu aresztowania wynika, że Adam Nowak w chwili popełnienia czynu stanowiącego podstawę europejskiego nakazu aresztowania - zabójstwa - nie miał ukończonych 17 lat.

Zgodnie z art. 1 § 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega osoba, która popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat. W wypadku zbrodni zabójstwa wiek ten ulega obniżenia do lat 15, jednakże po spełnieniu szeregu innych przesłanek, w tym wydaniu odpowiedniego postanowienia przez sędziego rodzinnego.

Tak więc w myśl prawa polskiego odpowiedzialności karnej za zbrodnię zabójstwa podlega jedynie sprawca, który w chwili czynu ukończył 15 lat.

Ścigany Adam Nowak w chwili popełnienia czynu był w wieku 16 lat. Obecnie ścigany ma ukończone 17 lat.

W polskim systemie prawa osoba w tym wieku nie podlega odpowiedzialności karnej, a odpowiada jedynie jako nieletni przed sądem rodzinnym za popełniony czyn karalny.

Nie ulega żadnej wątpliwości, że odpowiedzialność na podstawie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich nie jest tożsama z odpowiedzialnością karną.

Tak więc Adam Nowak w myśl prawa polskiego nie podlega odpowiedzialności karnej za czyn stanowiący podstawę wydania nakazu.

W związku z tym sąd winien był odmówić wykonania europejskiego nakazu aresztowania na podstawie art. 607k k.p.k., inne postąpienie stanowi naruszenie przepisów proceduralnych mające wpływ na treść orzeczenia.

W żaden sposób nie zmienia tego fakt, iż w Niemczech osoba ta mogłaby odpowiadać przed sądem dla dorosłych.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie należy uznać za zasadne.

Jan Kowalski

Adwokat

Załączniki:

- 3 Odpisy zażalenia