Zażalenie na postanowienie o przepadku dowodu rzeczowego

2023-10-26, dnia 26.10.2023 r.

Skazany Jan Kowalskizam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa00-001 WarszawaII K 123/23

DoSądu OkręgowegoDrugi Wydziału Karnego-Odwoławczegow Warszawieza pośrednictwemSądu Rejonowego - Pierwszy WydziałuKarnegow Warszawie

ZAŻALENIE

skazanego Jana Kowalskiego na postanowienie Sądu Rejonowego - Pierwszy WydziałuKarnego w Warszawie z dnia 20.10.2023 r. o orzeczeniu przepadku dowodurzeczowego na rzecz Skarbu Państwa.

Na podstawie art. 420 § 1 i 4 k.p.k. wnoszę zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego - Pierwszy Wydziału Karnego w Warszawie z dnia 20.10.2023 r. o orzeczeniu przepadku dowodu rzeczowego w postaci kurtki na rzecz Skarbu Państwa i wnoszę o jego zmianę poprzez orzeczenie zwrotu wymienionego dowodu rzeczowego na moją rzecz.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 420 § 1 k.p.k. poprzez niewłaściwe ustalenie, iż kurtka pochodzi z przestępstwa w sytuacji, gdy właściwa ocena zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego pozwala przyjąć, że kurtka stanowiła moją własność.

Uzasadnienie zażalenia.

Nie kwestionując prawomocnego wyroku Sądu z dnia 15.09.2023 r. wnoszę o zmianę postanowienia z dnia 20.10.2023 r. w związku z niewłaściwym ustaleniem przez Sąd, iż dowód rzeczowy w postaci kurtki pochodzi z przestępstwa. W powołanym postanowieniu Sąd Rejonowy - Pierwszy Wydział Karny w Warszawie uzasadniając wydane orzeczenie stwierdził, iż kurtka o której mowa w orzeczeniu należała do rzeczy skradzionych pokrzywdzonemu. Nie zgadzam się ze stanowiskiem Sądu. Z akt sprawy, a dokładnie z protokołu przeszukania mojej osoby i protokołu zatrzymania rzeczy jednoznacznie wynika, iż kurtka stanowiła moją własność i byłem w niej ubrany w dniu zdarzenia. Wprawdzie pokrzywdzony również miał kurtkę w granatowym kolorze jednakże, została mu ona zwrócona bezpośrednio po moim zatrzymaniu. W aktach sprawy na karcie znajduje się oświadczenie pokrzywdzonego o odebraniu z Komisariatu Policji kurtki, w którą był ubrany w dniu dokonanie przestępstwa na jego szkodę. W tym stanie rzeczy orzeczenie przepadku kurtki stanowiącej moją własność nie ma umocowania ustawowego i wymieniony dowód winien zostać mi zwrócony.

PodpisJan Kowalski