Zażalenie na postanowienie o ściągnięciu sumy poręczenia

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: adres do doręczeń, błąd sądu, naruszenie prawa, nieobecność oskarżonego, poręczyciel majątkowy, ukrywanie się, zażalenie, ściągnięcie sumy poręczenia

Dokument "Zażalenie na postanowienie o ściągnięciu sumy poręczenia" służy do złożenia formalnego protestu w sytuacji, gdy osoba ma zastrzeżenia do decyzji o ściągnięciu określonej sumy poręczenia. W dokumencie należy wskazać przyczyny zażalenia oraz przedstawić argumenty mające na celu zmianę tej decyzji.

Poręczyciel majątkowy 15 lipca 2023 r., dnia 15.07.2023 r.

Jan Kowalski

zam. ul. Polna 12, 00-001 Warszawa

555-123-456

II K 123/23

Sądu Okręgowego

V Wydziału Karnego- Odwoławczego

ul. Sądowa 1, 00-002 Warszawa

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego - I Wydziału Karnego

w ul. Konstytucji 3 Maja 5, 00-003 Warszawa

ZAŻALENIE

poręczyciela majątkowego Jan Kowalski na postanowienie Sądu Rejonowego -

I Wydziału Karnego w ul. Konstytucji 3 Maja 5, 00-003 Warszawa z dnia 10.07.2023 r. o ściągnięciu sumy

poręczenia

Na podstawie art. 270 § 1 i § 3 k.p.k. wnoszę zażalenie na postanowienie Sądu

Rejonowego - I Wydziału Karnego w ul. Konstytucji 3 Maja 5, 00-003 Warszawa z dnia 10.07.2023 r. o

ściągnięciu sumy poręczenia w sprawie oskarżonego Adam Nowak i wnoszę o jego uchylenie.

Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 268 § 1 k.p.k. poprzez przyjęcie,

że niestawiennictwo oskarżonego na rozprawie w dniu 12.07.2023 r. jest równoznaczne z

ukrywaniem się przed wymiarem sprawiedliwości w sytuacji gdy okoliczności faktyczne

przemawiają za uznaniem niestawiennictwa oskarżonego za usprawiedliwione i niezależne od

niego.

Uzasadnienie zażalenia.

Jako poręczyciel majątkowy oskarżonego Adam Nowak nie zgadzam się ze stanowiskiem

Sądu o ściągnięciu sumy poręczenia majątkowego. Sąd uzasadnił zaskarżone orzeczenie

faktem niestawiennictwa oskarżonego na terminie rozprawy wyznaczonej na dzień

12.07.2023 r. Powołana okoliczność faktycznie zaistniała jednakże z tego rodzaju stanu

faktycznego Sąd wysnuł nieprawidłowy wniosek, że oskarżony ukrywa się przed wymiarem

sprawiedliwości. Po zakończeniu rozprawy, skontaktowałem się z oskarżonym który

oświadczył, że nie otrzymał wezwania na termin rozprawy. W następstwie mojej prośby

oskarżony ustalił w Sądzie, że wezwanie zostało przesłane na adres zamieszkania zamiast na

adres dla doręczeń. Pragną zaznaczyć, że wyżej wymienione adresy nie są tożsame zaś

oskarżony już na etapie postępowania przygotowawczego wnosił o przesyłanie wszelkich

pism sądowych w tym wezwań na adres podany jako dla doręczeń. Nie mam jakichkolwiek

podstaw do kwestionowania twierdzeń oskarżonego i w świetle powołanych okoliczności nie

sposób przyjąć, aby niestawiennictwo oskarżonego na rozprawie w dniu 12.07.2023 r., było

równoznaczne z jego ukrywaniem się w sprawie II K 123/23.

Podpis

Jan Kowalski

Wniosek o zażalenie na postanowienie o ściągnięciu sumy poręczenia powinien być starannie uzasadniony i sprecyzowany. W zakończeniu dokumentu warto podkreślić oczekiwania składającego zażalenie oraz prosić o ponowne rozpatrzenie sprawy w świetle przedstawionych argumentów.