Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu wyroku

Prawo

karne

Kategoria

zażalenie

Klucze

błąd sędziowski, korekta terminów, naruszenie postępowania, sprostowanie wyroku, uchylenie postanowienia, zażalenie

Dokument 'Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu wyroku' stanowi formalne zawiadomienie skierowane do sądu w celu zakwestionowania decyzji o sprostowaniu wyroku. W treści zażalenia przedstawia się argumenty i dowody potwierdzające, że postanowienie sądu wymaga zmiany ze względu na błędy formalne czy merytoryczne.

Warszawa, 15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex Superior

ul. Marszałkowska 15/3

tel. 555-444-333, e-mail: [email protected]

obrońca Jana Nowakowskiego

oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k.

II K 123/23

Sąd Okręgowy

w Warszawie

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Warszawie

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 o

sprostowaniu wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2024

Na podstawie art. 105 § 4, art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości;

2. zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, a to art.

105 § 1 k.p.k., poprzez sprostowanie w wyroku okresu popełnienia przypisanego

oskarżonemu czynu jako stanowiącego oczywistą omyłkę pisarską, podczas gdy korekta

ta nie jest dopuszczalna jako ingerująca w merytoryczną treść orzeczenia;

3. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15.01.2024 Sąd Rejonowy w Warszawie uznał oskarżonego Jana Nowakowskiego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k., przyjmując w opisie czynu okres niealimentacji od 01.01.2022 do 31.12.2023. Postanowieniem z 10.02.2024 tenże sąd dokonał sprostowania wyroku poprzez zawężenie okresu niealimentacji, przyjmując jako datę końcową 30.06.2023.

Postanowienie to jest błędne i wobec niedopuszczalności jego wydania we wskazanym kształcie nie może się ostać.

Postanowienie dotyczące korekty w zakresie czasu popełnienia przypisanego czynu nie ma charakteru sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego powinno zostać uchylone. Postanowienie to ingeruje w merytoryczną treść orzeczenia poprzez zmianę czasu popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, co rzutuje na sytuację prawnokarną oskarżonego i otwiera wskutek korekty możliwość prowadzenia kolejnego postępowania karnego za zachowania, które zostały pierwotnie przyjęte w wyroku z 15.01.2024. Należy podkreślić, iż procedurze sprostowania podlegają wyłącznie omyłki mające charakter pisarski, rachunkowy lub dotyczące sposobu obliczenia terminów. W razie wystąpienia omyłki, która może nosić cechy oczywistej, lecz nie dotyczy wyżej wskazanych kwestii, niedopuszczalna jest procedura sprostowania, lecz konieczne jest złożenie środka odwoławczego, a w razie braku warunków ku temu (np. upływ terminu) - nadzwyczajnego środka zaskarżenia (por. wyrok SN z 22.11.2018, II KK 345/18).

adw. Anna Kowalska

Podsumowując, przedmiotowy dokument ma na celu zaskarżenie postanowienia sądu o sprostowaniu wyroku, poprzez przedstawienie argumentów i dowodów na poparcie swoich zasad. Mimo że decyzja sądu może zostać zmieniona, konieczne jest uzasadnienie odwołania i przekonująca prezentacja faktów, aby zwiększyć szanse na sukces odwołania.