Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu wyroku
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
błąd sędziowski, korekta terminów, naruszenie postępowania, sprostowanie wyroku, uchylenie postanowienia, zażalenie
Dokument 'Zażalenie na postanowienie o sprostowaniu wyroku' stanowi formalne zawiadomienie skierowane do sądu w celu zakwestionowania decyzji o sprostowaniu wyroku. W treści zażalenia przedstawia się argumenty i dowody potwierdzające, że postanowienie sądu wymaga zmiany ze względu na błędy formalne czy merytoryczne.
Warszawa, 15.03.2024
adw. Anna Kowalska
Kancelaria Lex Superior
ul. Marszałkowska 15/3
tel. 555-444-333, e-mail: [email protected]
obrońca Jana Nowakowskiego
oskarżonego o czyn z art. 209 § 1 k.k.
II K 123/23
Sąd Okręgowy
w Warszawie
II Wydział Karny
za pośrednictwem
Sądu Rejonowego w Warszawie
Zażalenie
na postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie z 10.02.2024 o
sprostowaniu wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z 15.01.2024
Na podstawie art. 105 § 4, art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 2 k.p.k.:
1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości;
2. zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, a to art.
105 § 1 k.p.k., poprzez sprostowanie w wyroku okresu popełnienia przypisanego
oskarżonemu czynu jako stanowiącego oczywistą omyłkę pisarską, podczas gdy korekta
ta nie jest dopuszczalna jako ingerująca w merytoryczną treść orzeczenia;
3. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15.01.2024 Sąd Rejonowy w Warszawie uznał oskarżonego Jana Nowakowskiego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 k.k., przyjmując w opisie czynu okres niealimentacji od 01.01.2022 do 31.12.2023. Postanowieniem z 10.02.2024 tenże sąd dokonał sprostowania wyroku poprzez zawężenie okresu niealimentacji, przyjmując jako datę końcową 30.06.2023.
Postanowienie to jest błędne i wobec niedopuszczalności jego wydania we wskazanym kształcie nie może się ostać.
Postanowienie dotyczące korekty w zakresie czasu popełnienia przypisanego czynu nie ma charakteru sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego powinno zostać uchylone. Postanowienie to ingeruje w merytoryczną treść orzeczenia poprzez zmianę czasu popełnienia czynu przypisanego oskarżonemu, co rzutuje na sytuację prawnokarną oskarżonego i otwiera wskutek korekty możliwość prowadzenia kolejnego postępowania karnego za zachowania, które zostały pierwotnie przyjęte w wyroku z 15.01.2024. Należy podkreślić, iż procedurze sprostowania podlegają wyłącznie omyłki mające charakter pisarski, rachunkowy lub dotyczące sposobu obliczenia terminów. W razie wystąpienia omyłki, która może nosić cechy oczywistej, lecz nie dotyczy wyżej wskazanych kwestii, niedopuszczalna jest procedura sprostowania, lecz konieczne jest złożenie środka odwoławczego, a w razie braku warunków ku temu (np. upływ terminu) - nadzwyczajnego środka zaskarżenia (por. wyrok SN z 22.11.2018, II KK 345/18).
adw. Anna Kowalska
Podsumowując, przedmiotowy dokument ma na celu zaskarżenie postanowienia sądu o sprostowaniu wyroku, poprzez przedstawienie argumentów i dowodów na poparcie swoich zasad. Mimo że decyzja sądu może zostać zmieniona, konieczne jest uzasadnienie odwołania i przekonująca prezentacja faktów, aby zwiększyć szanse na sukces odwołania.