Zażalenie na postanowienie o umieszczeniu na obserwacji sądowo psychiatrycznej

15.03.2024

adw. Anna Kowalska

Kancelaria Lex Group

ul. Słoneczna 12, 00-123 Warszawa

tel. 555-123-456, e-mail: [email protected]

obrońca Jana Nowakowskiego

oskarżonej o czyn z art. 207 § 1 k.k.

II K 123/23

Sąd Okręgowy w Warszawie

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego w Krakowie

II Wydział Karny

Zażalenie

na postanowienie Sądu Rejonowego w Krakowie z 10.03.2024 r. o umieszczeniu

oskarżonej Jana Nowakowskiego na obserwacji sądowo-psychiatrycznej

Na podstawie art. 203 § 4, art. 425 § 1-3 i art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na jego treść, a to art. 203 § 1 w zw. z art. 259 § 2 k.p.k., poprzez zarządzenie obserwacji sądowo-psychiatrycznej w sytuacji, gdy z uwagi na rodzaj czynu zarzucanego oskarżonej można przewidywać, że w przypadku uznania jej sprawstwa i winy zostanie jej wymierzona co najwyżej kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub kara łagodniejsza,

3. zaskarżonemu orzeczeniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, mogący mieć wpływ na jego treść, a polegający na bezzasadnym przyjęciu, że wyniki badania ambulatoryjnego nie dają wystarczających podstaw do wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonej, w przeciwieństwie do przeprowadzonych w czasie obserwacji w zakładzie leczniczym, podczas gdy brak jest powodów, aby nie zostały one wykonane w warunkach ambulatoryjnych,

4. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Krakowie, na mocy postanowienia z 10.03.2024 r., zarządził obserwację sądowo-psychiatryczną oskarżonej Jana Nowakowskiego w Krakowskim Centrum Psychiatrii w Krakowie. Sąd podzielił wniosek i argumenty biegłych lekarzy psychiatrów, iż w wyniku badania ambulatoryjnego nie jest możliwe wydanie opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonej, konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych badań, które są czasochłonne, powinny być połączone z badaniami neurologicznymi, co uzasadnia umieszczenie oskarżonej na ten czas na obserwacji sądowo-psychiatrycznej.

Zaskarżone postanowienie dotknięte jest jednak istotnymi uchybieniami, co uzasadnia jego uchylenie.

Stan zdrowia oskarżonej ma istotne znaczenie dla ustalenia jej winy, a w konsekwencji możliwości przypisania jej czynu z art. 207 § 1 k.k. W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy dopuścił się jednak dwóch uchybień, które czynią niedopuszczalnym przeprowadzenie wskazanego dowodu.

Po pierwsze, Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, a to art. 203 § 1 w zw. z art. 259 § 2 k.p.k. Ten ostatni przepis czyni niedopuszczalnym sięgnięcie po wskazany dowód w przypadku, gdy oskarżonemu nie grozi wymierzenie realnie kary pozbawienia wolności. Oskarżona Jan Nowakowski pozostaje pod zarzutem przestępstwa z art. 207 § 1 k.k., tj. znęcania się nad Anną Kowalską w okresie od stycznia 2023 r. do grudnia 2023 r., lecz była dotychczas niekarana, według aktu oskarżenia do znęcania miało dochodzić bez stosowania przemocy, co pozwala przewidywać, że w przypadku uznania jej sprawstwa i winy zostanie jej wymierzona nieizolacyjna kara pozbawienia wolności.

Po drugie, badanie sądowo-psychiatryczne połączone z obserwacją powinno być przeprowadzane w przypadkach wyjątkowych, gdy realnie nie jest możliwe uzyskanie opinii poprzez badania ambulatoryjne. Biegli nie wykazali, że wydanie opinii jest w ogólne niemożliwe, lecz że jest tylko utrudnione, być może czasochłonne. Zdaniem skarżącego wniosek biegłych nie zasługiwał na uwzględnienie w żadnym zakresie. Przedmiotem rozważań powinno być dopuszczenie dowodu z opinii innych biegłych, którzy winni wydać opinię na podstawie badania ambulatoryjnego, ewentualnie połączonego z dodatkowymi badaniami oskarżonej.

adw. Anna Kowalska