Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego

Poznań, dnia 20.03.2024

Jan Kowalski

ul. Polna 12, 60-123 Poznań

reprezentowany przez:

Anna Nowak

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Słoneczna 2, 61-234 Poznań

Ds. 123/2024

Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto

ul. Wrocławska 3, 61-872 Poznań

za pośrednictwem:

Komenda Miejska Policji

Poznań-Grunwald

w Poznaniu

ul. Grunwaldzka 15, 60-781 Poznań

ZAŻALENIEna postanowienie prokuratora z dnia 15.02.2024 o umorzeniu postępowaniaprzygotowawczego z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy

Na podstawie art. 425 § 1–3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375; dalej: k.p.k.) oraz art. 459 § 1 i 3 w zw. z art. 465 § 2a k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości i jednocześnie zarzucam mu:na podstawie art. 438 pkt 2 w zw. z art. 60 § 1 k.p.k. naruszenie przepisów prawa procesowego polegające na ustaleniu braku interesu społecznego w sprawie o Ds. 123/2024, co miało wpływ na treść wydanego orzeczenia.W związku z powyższym na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia Komendzie Miejskiej Policji Poznań-Grunwald w Poznaniu.

UZASADNIENIE

W dniu 10.01.2024 Robert Nowak, ochroniarz w sklepie "Żabka" znajdującym się przy ul. Grunwaldzka 20, 60-781 Poznań, po zwróceniu mu uwagi o jego niewłaściwym zachowaniu, wyrzucił mojego klienta z ww. lokalu, używając siły, naruszając tym samym jego nietykalność cielesną. Jeszcze tego samego dnia pokrzywdzony Jan Kowalski złożył na Komendzie Miejskiej Policji Poznań-Grunwald w Poznaniu zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa opisanego w art. 217 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2022 r. poz. 1138; dalej: k.k.), tj. naruszenia nietykalności cielesnej. W tym zawiadomieniu mój mandant zwrócił uwagę na istnienie interesu społecznego w ściganiu tego przestępstwa z urzędu. W reakcji na powyższe prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań-Stare Miasto postanowieniem z dnia 12.01.2024 (Ds. 123/2024) wszczął postępowanie przygotowawcze w tej sprawie. Jednakże po przeprowadzeniu jedynie kilku czynności dowodowych, m.in. przesłuchania świadków Maria Zielińska oraz Piotr Wiśniewski, ten sam prokurator postanowieniem z dnia 15.02.2024 umorzył postępowanie przygotowawcze. W uzasadnieniu swojej decyzji wskazał, że przeprowadzone działania nie potwierdziły istnienia interesu społecznego w dalszym ściganiu przedmiotowego czynu.Z taką argumentacją prokuratora nie sposób się zgodzić. Nie może bowiem ulegać wątpliwości, że czyn Robert Nowak wypełnił wszelkie znamiona przestępstwa określonego w art. 217 § 1 k.k., ponadto został on popełniony publicznie, przy innych klientach znajdujących się w sklepie "Żabka" oraz osobach znajdujących się na zewnątrz. Oznacza to, że z uwagi na charakter zachowania podejrzanego w niniejszej sprawie istniał interes społeczny w ściganiu jej z urzędu. Tym samym prokurator dokonał błędnej wykładni przepisu art. 60 § 1 k.p.k. w zakresie oceny zasadności objęcia sprawy ściganiem z urzędu.W związku z powyższym wnoszę jak w petitum.

Anna Nowak

Załączniki:

1. Dowód osobisty;

2. Nagranie z monitoringu.