Zażalenie na postanowienie o wszczęciu postępowania

Starszy szeregowy Jan Kowalski                                        Warszawa, dnia 2023-10-27

Zastępca Dowódcy 15 Pułku Ułanów

nr 24 w Warszawie

Sąd Garnizonowy

w Warszawie

za pośrednictwem

Prokuratura Wojskowa

w Warszawie

Sygn. akt Wz 123/23

ZAŻALENIE

Zastępca Dowódcy 15 Pułku Ułanów nr 24 w Warszawie na postanowienie Prokuratury Wojskowej w Warszawie z dnia 2023-10-20 (Sygn. akt Wz 123/23) o wszczęciu bez wniosku dowódcy Jednostki postępowania w sprawie samowolnego opuszczenia 15 Pułku Ułanów nr 24 w Warszawie w okresie od 2023-10-15 do 2023-10-18 przez starszego szeregowego służby czynnej, tj. o czyn z art. 335 § 1 k.k.

I. na podstawie art. 462 § 1 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

II. na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam:

- błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na jego treść a polegający na niezasadnym uznaniu, że ważne względy dyscypliny wojskowej wymagają wszczęcia postępowania bez wniosku dowódcy jednostki pomimo tego, że wobec sprawcy zastosowano środki przewidziane w wojskowych przepisach dyscyplinarnych,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 463 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania

UZASADNIENIE:

W dniu 2023-10-20 Prokuratura Wojskowa w Warszawie, na podstawie art. 308 § 1 k.p.k., wszczął dochodzenie w sprawie samowolnego opuszczenia 15 Pułku Ułanów nr 24 w Warszawie w okresie od 2023-10-15 do 2023-10-18 przez starszego szeregowego służby czynnej starszego szeregowego Jana Kowalskiego, tj. o czyn z art. 335 § 1 k.k.

W uzasadnieniu swej decyzji Prokurator wskazał, że pomimo ukarania starszego szeregowego przez dowódcę jednostki, ważne względy dyscypliny wojskowej przemawiają za wszczęciem postępowania bez wniosku.

Powyższe rozumowanie Prokuratora jest błędne i oparte na niewłaściwej interpretacji terminu "ważne względy dyscypliny wojskowej". Zgodnie z utrwaloną doktryną i poglądami nauki termin "ważne względy dyscypliny wojskowej" jest pojęciem ocennym. Należy je rozważać przez pryzmat skutku, jaki w sferze dyscypliny wojskowej danego środowiska wojskowego mogłoby wywołać niepociągnięcie do odpowiedzialności sprawcy czynu, o którym traktuje ten przepis, jak również spodziewanej korzyści w sferze zapobiegawczej i wychowawczej, która ma być osiągnięta w stosunku do skazanego oraz przez pryzmat potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, jako oczekiwanego wyniku postępowania karnego zakończonego wyrokiem (post. Sądu Najwyższego z 2022-05-10, sygn. akt III KK 123/22).

W niniejszej sprawie starszy szeregowy Jan Kowalski został ukarany dyscyplinarnie naganą przez okres 3 miesięcy. Ponadto starszy szeregowy w obecności całego 15 Pułku Ułanów wyraził żal z powodu naruszenia przepisów prawa i okazał skruchę. Starszy szeregowy Jan Kowalski zgłosił się też na ochotnika do grupy saperów skierowanej przez dowódcę jednostki do rozminowania terenu na terenie poligonu w Drawsku Pomorskim.

W tym stanie rzeczy bezsporne jest, że prowadzenie przeciwko starszemu szeregowemu Janowi Kowalskiemu sprawy o czyn z art. 335 § 1 k.k. może wywołać skutek odwrotny od zamierzonego przez Prokuratora. Wszczęcie dochodzenia może zostać uznane za dodatkową i co ważne niesprawiedliwą sankcję wobec ukaranego dyscyplinarnie starszego szeregowego. Może to doprowadzić do uznania przez starszych szeregowych służby czynnej, że ich postawa w trakcie postępowania dyscyplinarnego, dążenie do naprawienia szkody wyrządzonej czynem zabronionym, nie mają żadnego znaczenia, gdyż i tak zostaną ukarani karnie.

W tym stanie rzeczy prowadzenie postępowania karnego przeciwko starszemu szeregowemu Janowi Kowalskiemu prowadzi wręcz do naruszenia dyscypliny wojskowej.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę jak w petitum.

Starszy szeregowy Jan Kowalski

Załączniki:

3 odpisy zażalenia