Zażalenie na postanowienie o wydaniu europejskiego nakazu aresztowania

Jan Kowalski                                                  ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa, dnia 20 marca 2024

Kancelaria Adwokacka "Lex"

w Warszawie

ul. Polna 34

sygn. akt AKt 123/24

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

w Warszawie

IX Wydział Karny

ZAŻALENIE

adwokata Anny Nowak, obrońcy z urzędu podejrzanego Adama Wiśniewskiego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie IX Wydział Karny (Sygn. akt II K 456/23) z dnia 15 marca 2024 r. w przedmiocie wydania europejskiego nakazu aresztowania:

I. na podstawie art. 425 § 1, art. 427 § 1 i art. 438 § 1 k.p.k., art. 457 § 1 k.p.k. i art. 460 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

II. na podstawie art. 438 § 2 k.p.k. oraz art. 427 § 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, a mający wpływ na jego treść poprzez niezasadne i nieznajdujące oparcia w materiale dowodowym stwierdzenie, iż podejrzany Adam Wiśniewski przebywa na terenie państwa członkowskiego Unii Europejskiej,

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 438 § 1 k.p.k.

wnoszę o:

uchylenie zaskarżonego postanowienia.

UZASADNIENIE:

Postanowieniem z dnia 15 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, na wniosek Prokuratury Rejonowej w Warszawie, wydał europejski nakaz aresztowania podejrzanego Adama Wiśniewskiego.

Podstawą faktyczną wydania niniejszego postanowienia był zgromadzony w toku śledztwa Sygn. akt II Ds. 789/23 Prokuratury Rejonowej w Warszawie materiał dowodowy, z którego wynikało, że podejrzany Adam Wiśniewski nie przebywa na terytorium Polski i może aktualnie przebywać na terytorium Niemiec - państwa członkowskiego Unii Europejskiej.

Okoliczność ta wynika z notatki urzędowej sporządzonej przez asp. Jana Zielińskiego, a znajdującej się na karcie 150 akt sprawy.

Jest to jedyny dokument świadczący o tym, że podejrzany nie przebywa na terytorium Polski, a jego aktualne miejsce pobytu to Berlin w Niemczech.

Zdaniem obrońcy postanowienie Sądu zostało oparte na błędnych i niekompletnych ustaleniach mających wpływ na treść orzeczenia.

Otóż w żaden sposób nie można uznać za dowód w rozumieniu przepisów k.p.k. notatki urzędowej sporządzonej przez asp. Jana Zielińskiego na podstawie "rozmów" ze znajomymi podejrzanego.

W celu dokonania właściwych ustaleń faktycznych co do miejsca pobytu podejrzanego Sąd winien oprzeć się na zeznaniach tych osób złożonych pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Dlatego też konieczne jest uchylenie postanowienia w przedmiocie europejskiego nakazu aresztowania i zlecenie organom ścigania przeprowadzenia dowodów w postaci zeznań świadków przesłuchanych na okoliczność miejsca pobytu podejrzanego.

W tym stanie rzeczy niniejsze zażalenie należy uznać za zasadne.

Anna Nowak

adwokat

Załączniki:

- 3 odpisy zażalenia