Zażalenie na postanowienie o wykonaniu zabiegu chirurgicznego
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
naruszenie przepisów, niezgoda, postanowienie, skazany, sąd, uchylenie, uzasadnienie, wykonanie, zabieg chirurgiczny, zażalenie
Dokument 'Zażalenie na postanowienie o wykonaniu zabiegu chirurgicznego' służy do złożenia formalnego zarzutu w związku z decyzją o konieczności przeprowadzenia operacji. Zawiera argumentację odnoszącą się do ewentualnych wątpliwości co do wskazań do zabiegu, błędów diagnostycznych lub innych istotnych kwestii dotyczących planowanego leczenia.
15.03.2024
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Słoneczna 12, 00-001 Warszawa
123-456-789
123-456-789
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział Penitencjarny
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy w Warszawie
Wydział Penitencjarny
ul. Marszałkowska 100, 00-001 Warszawa
III Kp 123/23
Skazany: Adam Nowak
Obrońca: Jan Kowalski
Zażalenie na postanowienie o wykonaniu zabiegu chirurgicznego
Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 467 § 1 k.p.k. zaskarżam postanowienie Sądu Rejonowego w Warszawie, Wydział Penitencjarny z dnia 10.03.2024, III Kp 123/23, w całości na korzyść Skazanego.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam obrazę przepisu postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 213 § 2 k.k.w., polegającą na orzeczeniu wykonania zabiegu chirurgicznego mimo stwierdzenia poważnego niebezpieczeństwa dla życia Skazanego wyłącznie przez jednego lekarza.
Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10.03.2024 w sprawie o sygnaturze III Kp 123/23 Sąd Rejonowy w Warszawie, Wydział Penitencjarny orzekł o wykonaniu na Skazanym zabiegu chirurgicznego polegającego na usunięciu wyrostka robaczkowego. Sąd powołał się na opinię jednego lekarza, który stwierdził, że występuje ostre zapalenie wyrostka robaczkowego i niezbędna jest operacja. Skazany nie wyraził zgody na taki zabieg, wskazując, że po pierwsze lekarz ten nie zbadał go nawet, a po drugie zabieg taki wiąże się z ryzykiem powikłań pooperacyjnych, takich jak zakażenie rany czy krwawienie.
Nie sposób zgodzić się z zaskarżonym rozstrzygnięciem.
Zgodnie z art. 213 § 2 k.k.w. w wypadku gdy życiu skazanego grozi poważne niebezpieczeństwo, stwierdzone co najmniej przez dwóch lekarzy, można dokonać koniecznego zabiegu lekarskiego, nie wyłączając chirurgicznego, nawet mimo sprzeciwu skazanego. W wypadku sprzeciwu skazanego o dokonaniu zabiegu orzeka sąd penitencjarny.
Nie ulega wątpliwości, że powyższy przepis został naruszony, albowiem w sprawie nie wypowiedział się drugi lekarz. To o tyle istotne, że Skazany ma poważne wątpliwości co do zasadności wykonanej w sprawie opinii. Samopoczucie mojego mandanta nie wskazuje na to, by cokolwiek mu dolegało. Tym samym wykonanie poważnego, inwazyjnego zabiegu w tych okolicznościach jest niedopuszczalne.
Operacja będzie mogła być przeprowadzona tylko wtedy, gdy dwóch lekarzy odpowiedniej specjalności wyrazi jednoznaczną opinię, poprzedzoną badaniem Skazanego.
Mając na uwadze powyższe, wnoszę i wywodzę jak w petitum.
Z poważaniem,
podpis
Jan Kowalski
Podsumowując, dokument 'Zażalenie na postanowienie o wykonaniu zabiegu chirurgicznego' stanowi oficjalne wystąpienie mające na celu podważenie decyzji medycznej o operacji. Zawarte w nim argumenty mogą pomóc w rewizji podjętej decyzji lub wskazać na ewentualne niedopatrzenia lekarzy odpowiedzialnych za plan leczenia.