Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu dowodów rzeczowych

Opole, dnia 20 marca 2023 roku

Adw. Jan Kowalski

Kancelaria Adwokacka

ul. Kwiatowa 12, 45-001 Opole

ul. Kwiatowa 12, 45-001 Opole

pełnomocnik

Adam Nowak

Sąd Rejonowy

II Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

w Warszawie

Sygn. akt II K 123/23

ZAŻALENIE

Na podstawie art. 425 § 1-3 k.p.k. i art. 589j § 1 k.p.k.

1) Zaskarżam postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Anna Wiśniewska z dnia 15 marca 2023 roku o zatrzymaniu w miejscowości Wrocław na terytorium Polski dowodów rzeczowych w postaci maszyn drukarskich marki Heidelberg w sprawie kradzieży z włamaniem na szkodę Maria Zielińska, tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

2) Zarzucam wyżej wymienionemu postanowieniu błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za jego podstawę, który miał wpływ na jego treść, wyrażający się w wadliwym przyjęciu przez prokuratora, że zatrzymane rzeczy, tj. maszyny drukarskie marki Heidelberg, stanowiły przedmiot kradzieży dokonanej na szkodę Maria Zielińska, podczas gdy w rzeczywistości zatrzymane przedmioty stanowią i stanowiły własność osoby, od której je zatrzymano, tj. Adam Nowak.

3) Wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądu Rejonowego w Warszawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 marca 2023 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie zarządził zatrzymanie maszyn drukarskich marki Heidelberg należących do Adam Nowak, prowadzącego drukarnie cyfrowe w Wrocławiu przy ulicy Słonecznej 12 oraz w Krakowie przy ul. Księżycowej 5.

Orzeczenie to jest wadliwe, albowiem mające być zatrzymane maszyny drukarskie co najmniej od dwóch lat nie stanowią własności pokrzywdzonej Maria Zielińska, lecz własność Adam Nowak. Faktem jest, że wyżej wymienione rzeczy znajdują się obecnie w miejscowości Wrocław na terytorium Polski, czyli terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Należy jednak zauważyć, że Adam Nowak prowadzi działalność gospodarczą również na terytorium Niemiec w postaci drukarni cyfrowej i użytkuje wyżej wymienione maszyny drukarskie.

Zauważyć należy, że wymienione maszyny nie mogą stanowić dowodów w sprawie, ponieważ nie zostały skradzione Maria Zielińska i nie mogą być jej zwrócone. Zostały one nabyte przez Adam Nowak w dniu 10 stycznia 2021 roku w Berlinie za kwotę 100 000 euro. Sprzedawcą był Piotr Wiśniewski. Świadkiem nabycia tych maszyn była również żona Adam Nowak - Anna Nowak, a także jego córka - Julia Nowak.

Dowód: faktura VAT, zeznania Anna Nowak i Julia Nowak.

Jak wynika z treści zaskarżonego postanowienia, zarządzenie zatrzymania przedmiotowych maszyn nie jest poparte żadnymi wiarygodnymi dowodami. Twierdzenia pokrzywdzonej co do kradzieży należących do niej maszyn drukarskich dokonanej w dniu 5 marca 2023 roku pozostają odosobnione i nie wytrzymują konfrontacji z wyżej wymienionymi dowodami.

W związku z powyższym wniesieniu niniejszego zażalenia należy uznać za w pełni uzasadnione.

adw. Jan Kowalski

Załączniki:

1) Pełnomocnictwo udzielone przez Adam Nowak

2) Faktura VAT z dnia 10 stycznia 2021 roku na zakup maszyn drukarskich