Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka

Prawo: karne
Kategoria: zażalenie
Klucze: bezzasadność, decyzja, fikcja doręczenia, postanowienie, przymusowe doprowadzenie, uchylenie, zatrzymanie, zażalenie, świadek

Dokument "Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka" jest szczegółowym zawiadomieniem składanym do sądu w celu zaskarżenia decyzji dotyczącej zatrzymania i przymusowego doprowadzenia świadka. W treści dokumentu zawarte są argumenty i uzasadnienia mające na celu odwołanie się od wspomnianego postanowienia oraz wykazanie jego ewentualnych nieprawidłowości. Zażalenie to istotny krok w procesie prawnym, mający na celu ochronę praw stron postępowania.

ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław, 24.05.2024

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12, 34-567 Wrocław

123-456-789

Sygn. akt PR 123/24

Sąd Rejonowy

w Wrocławiu

II Wydział Karny

za pośrednictwem

Prokuratora Rejonowego

we Wrocławiu

Zażalenie

na postanowienie Prokuratora Rejonowego we Wrocławiu z 17.05.2024 r. o

zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka Jan Kowalski

Na podstawie Sygn. akt PR 123/24:

1. zaskarżam powyższe postanowienie w całości,

2. zarzucam obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na jego treść w postaci art. 178 § 1 k.p.k.

poprzez bezzasadne przyjęcie, iż świadek otrzymał wezwanie na

przesłuchanie i tym samym nie stawił się bez usprawiedliwienia, podczas gdy Jan

Kowalski nie otrzymał wezwania na przesłuchanie w dniu 20.05.2024 r.,

3. wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Prokurator Rejonowy we Wrocławiu w dniu 17.05.2024 r. wydał postanowienie o

zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka Jan Kowalski na przesłuchanie w

dniu 20.05.2024 r., wskazując, że świadek nie stawił się na przesłuchanie w dniach 10.05.2024

15.05.2024 r., co uzasadnia zastosowanie środków przymusu w postaci zatrzymania i

przymusowego doprowadzenia świadka.

Postanowienie to zapadło z obrazą art. 178 § 1 k.p.k. i dlatego nie może się ostać.

Zastosowanie środków przymusu wobec świadka może nastąpić w razie rzeczywistego

przyjęcia, że świadek, wiedząc o terminie przesłuchania, nie stawia się na nie bez

usprawiedliwienia. Art. 139 § 1 k.p.k. przewiduje doręczenie zastępcze, czyli tzw. fikcję

doręczenia, która jednak nie polega na rzeczywistym otrzymaniu wezwania przez świadka.

Oświadczam, że od marca 2024 opiekuję się chorą matką w Warszawie i tam stale przebywam, a

zatem nie mogłem odebrać wezwania w dotychczasowym miejscu zamieszkania. Nie miałem

też ani obowiązku, ani możliwości powiadomienia organów ścigania o zmianie miejsca

pobytu, ponieważ nie mogłem przewidzieć, jaki organ i kiedy może chcieć przesłuchać mnie

w charakterze świadka.

Z uwagi na powyższe wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia wobec jego

całkowitej bezzasadności.

Jan Kowalski

Podsumowując, dokument "Zażalenie na postanowienie o zatrzymaniu i przymusowym doprowadzeniu świadka" stanowi formalne zawiadomienie o zaskarżeniu decyzji sądu. Poprzez analizę argumentów i uzasadnień zawartych w zażaleniu, strona ubiegająca się o zmianę postanowienia ma szansę na skuteczną obronę swoich interesów i udowodnienie ewentualnych uchybień w postępowaniu sądowym.