Zażalenie na postanowienie o zwrocie przedmiotu

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Jan Kowalski

Firma "Kowalski Sp. z o.o."

ul. Słoneczna 23, 02-002 Wrocław

123-456-789

e-mail: [email protected]

nie posiadam telefaksu

pełnomocnik Anna Nowak

Sąd Okręgowy

Wydział Karny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sąd Rejonowy

Wydział Karny

w Wrocławiu

dot. II K 123/23

Zażalenie

na zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w Wrocławiu z 2023-09-15 postanowienie o przekazaniu

Adamowi Małyszowi laptopa zatrzymanego w toku przeszukania jego mieszkania w dniu 2023-08-20.

Na podstawie art. 438 kpk:

1) zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść skarżącego;

2) postanowieniu temu zarzucam obrazę przepisów postępowania mogącą mieć wpływ na jego treść, a mianowicie

art. 239 § 1 kpk, przez nieuwzględnienie kopii faktury z 2023-07-01, wystawionej przez "Media Expert" w Wrocławiu, z której wynika, że Jan Kowalski nabył laptopa będący przedmiotem

rozstrzygnięcia zaskarżonego postanowienia, co doprowadziło do niezasadnego jej zwrotu Adamowi Małyszowi;

3) podnosząc ten zarzut, wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia przez zarządzenie zwrócenia laptopa

Janowi Kowalskiemu.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Wrocławiu wyrokiem z 2023-09-15 umorzył warunkowo postępowanie przeciwko Adamowi Małyszowi o to, że w dniu

2023-08-15 w Wrocławiu nabył laptopa, o której na podstawie okoliczności powinien i mógł przypuszczać, że

została uzyskana za pomocą czynu zabronionego, tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 kk, ustalając 2 lata próby na 3 lata. Jednocześnie postanowił

zwrócić laptopa Adamowi Małyszowi, od którego zabrała ją Policja po dokonanym przeszukaniu jego mieszkania.

Sąd, uzasadniając tę część wyroku, wskazał, że będący przedmiotem przestępstwa laptop podlega zwrotowi Adamowi Małyszowi, który kupił ją od oskarżonego, płacąc 1500 zł.

Postanowienie to jest niesłuszne.

Zapadło z naruszeniem art. 239 § 1 kpk, gdyż sąd nie uwzględnił wszystkich okoliczności ujawnionych w postępowaniu, a mianowicie pominął

kopię faktury z 2023-07-01, wystawionej przez "Media Expert" w Wrocławiu, z której wynika, że Jan Kowalski

jest jej właścicielem. Laptop został skradziony Janowi Kowalskiemu i został odnaleziony u Adama Małysza. Mimo że

wymieniony, nabywając ją, zapłacił 1500 zł, nie stał się jej właścicielem, gdyż zgodnie z art. 169 kc, gdy rzecz utracona przez właściciela zostaje zbyta przed upływem 3 lat od chwili jej utraty, nabywca może

uzyskać własność dopiero z upływem powyższego 3 lat.

Wobec tego laptop powinien zostać zwrócony Janowi Kowalskiemu jako jej właścicielowi.

Anna Nowak

adwokat

.............................................

(podpis)

Załącznik:

→ pełnomocnictwo.