Zażalenie na postanowienie referendarza sądowego
- Prawo
karne
- Kategoria
zażalenie
- Klucze
postanowienie referendarza sądowego, rozłożenie grzywny na raty, sygnatura, trudna sytuacja materialna, uzasadnienie, wymiar sprawiedliwości, zażalenie
Zażalenie na postanowienie referendarza sądowego to dokument składany w odpowiedzi na decyzję podjętą przez referendarza w postępowaniu sądowym. W piśmie tym strona wyraża swoje zastrzeżenia co do ustaleń referendarza i wnosi o ich zmianę. Zażalenie powinno zawierać uzasadnienie oraz wnioski strony dotyczące postanowienia referendarza.
15.03.2024
Jan Kowalski
Kancelaria Adwokacka "Lex"
ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa
123-456-789
987-654-321
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia
Wydział Karny
ul. Marszałkowska 86, 00-001 Warszawa
II K 1234/23
Skazany: Adam Nowak
Obrońca: Jan Kowalski
Zażaleniena postanowienie referendarza sądowego
Działając w imieniu skazanego Adama Nowaka, powołując się na udzielone mi upoważnienie do obrony (w aktach sprawy), na podstawie art. 438 k.p.k. zaskarżam postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny z 05.03.2024r., II K 1234/23, w całości na korzyść Skazanego.
Zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, że natychmiastowe wykonanie grzywny nie pociągnie dla Skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkich skutków, podczas gdy z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, że sytuacja Skazanego uniemożliwia mu natychmiastowe uregulowanie grzywny.
Wnoszę o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez rozłożenie grzywny na 12 równych, miesięcznych rat w wysokości po 500 zł każda.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 05.03.2024r. w sprawie o sygnaturze II K 1234/23 Referendarz Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny nie uwzględnił wniosku Skazanego o rozłożenie na raty grzywny, którą orzeczono wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia Wydział Karny z 15.02.2024r. w sprawie o sygnaturze II K 1234/23 w łącznej wysokości 6000 zł.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Referendarz Sądowy uznał, że przedstawione dokumenty nie uprawniają do przyjęcia, iż sytuacja mojego mandanta uniemożliwia mu natychmiastowe wykonanie kary.
Nie sposób zgodzić się z takim stanowiskiem.
Jak wynika z art. 48 § 3 k.k., jeżeli natychmiastowe wykonanie grzywny pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki, sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 3 lat, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie.
Mandat mój jest osobą częściowo niezdolną do pracy, od 6 miesięcy przebywającą na zwolnieniu wywołanym pogarszającą się sytuacją zdrowotną. Ma na utrzymaniu 2 małoletnich dzieci, a oszczędności rodziny zostały zużyte na leczenie.
Na wszystkie te okoliczności przedłożono wraz z wnioskiem dokumentację lekarską, wyciągi z rachunków bankowych i zaświadczenia z ZUS.
Nie ulega wątpliwości, że w opisanej sytuacji natychmiastowe wykonanie kary grzywny pozbawi Skazanego i jego rodzinę środków do życia. Z relatywnie wysokiego świadczenia rehabilitacyjnego mój klient jest w stanie płacić po 500 zł miesięcznie.
Pobieżna i sprzeczna z zasadami logiki ocena materiału dowodowego przez Referendarza Sądowego doprowadziła do wydania orzeczenie niesprawiedliwego, dlatego powinno ono zostać zmienione zgodnie z petitum niniejszego pisma.
Z poważaniem,
[PODPIS]
Jan Kowalski
Podsumowując, złożenie zażalenia na postanowienie referendarza sądowego jest istotnym krokiem w procesie sądowym, pozwalającym stronom na wyrażenie swoich wątpliwości co do decyzji referendarza. Prawidłowo przygotowane zażalenie może wpłynąć na zmianę postanowienia w korzyści dla strony składającej zażalenie.