Zażalenie na postanowienie w przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania

Adw. Anna Kowalska ul. Kwiatowa 12, 00-000 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Kancelaria Adwokacka "Lex" 12345/2024

w Warszawie

Sąd Apelacyjny

w Warszawie

za pośrednictwem

Sądu Okręgowego

w Krakowie

dotyczy II K 123/23

ZAŻALENIE

adwokata Anny Kowalskiej, obrońcy z urzędu skazanego Jana Nowaka, na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 lutego 2024 r. (II K 123/23) w przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania w Niemczech:

I. na podstawie art. 425 § 1, 2 i 3 k.p.k., art. 611a § 5 k.p.k. zaskarżam powyższe postanowienie w całości na korzyść skazanego;

II. na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. oraz art. 438 pkt 2 k.p.k. postanowieniu temu zarzucam obrazę prawa procesowego mającą wpływ na jego treść, a mianowicie art. 611b § 2 pkt 3 k.p.k. polegającą na przekazaniu orzeczenia do wykonania w państwie obcym w stosunku do skazanego, który korzysta na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu;

III. podnosząc powyższe, na podstawie art. 427 § 1 k.p.k. i 437 § 2 k.p.k.

wnoszę o:

zmianę zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o niedopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania w Niemczech.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie na podstawie art. 610 § 3 k.k. wydał postanowienie o dopuszczalności przekazania do wykonania w Niemczech prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2023 r. (I K 456/22), na którego mocy obywatelowi Ukrainy Iwanowi Iwanowowi wymierzono karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat.

Postanowienie zapadło z wniosku Prokuratora Generalnego Niemiec, który po otrzymaniu pisemnego wniosku Ministra Sprawiedliwości Niemiec o przekazanie skazanego, skierował do Sądu Okręgowego w Krakowie w trybie art. 610 § 3 k.p.k. wniosek o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania.

Wniosek władz niemieckich został złożony na podstawie art. 45 umowy z dnia 15 maja 2000 r. między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec o pomocy prawnej w sprawach cywilnych rodzinnych, pracowniczych i karnych. Do wniosku załączono dokumenty poświadczające obywatelstwo ukraińskie skazanego.

Na posiedzenia w przedmiocie wydania postanowienia o dopuszczalności przekazania nie doprowadzono skazanego.

Sąd uznał, że w powyższej sprawie nie zachodzą przesłanki odmowy przekazania orzeczenia do wykonania określone w art. 611b § 2 k.p.k.

Powyższe postanowienie jest błędne, albowiem zostało wydane wbrew dyspozycji art. 604 § 1 pkt 1 k.p.k., który z mocy art. 611b § 2 pkt 3 k.p.k. ma zastosowanie w niniejszej sprawie.

Otóż, orzekając, Sąd nie wziął pod uwagę faktu, iż Iwanowi Iwanowowi w dniu 5 stycznia 2024 r. udzielono azylu w Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 90 i następnych ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z tym, zgodnie z art. 611b § 2 pkt 3 k.p.k., niedopuszczalne było przekazanie do wykonania za granicę wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2023 r.

Mając na uwadze powyższe argumenty, wnoszę jak w petitum zażalenia.

Anna Kowalska

Adwokat

Załączniki:

3 Odpisy zażalenia